Судья: Назарук Р.В. № 22-2523/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 27 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Тюльканова А.С., Аксеньтьевой М.А.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «27» октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Нетужилова Д.А. на приговор Кондинского районного суда от «01» сентября 2010 года, которым
Нетужилов Д.А. родившийся (дата обезличена), гр. РФ, не судимый.
Осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исчислен срок отбытия наказания с 19 июня 2010 года.
Частично удовлетворен гражданский иск. Взыскано с Нетужилова Д.А. в пользу (ФИО обезличено)6 компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., объяснения Нетужилова Д.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение защитника Бычкова А.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соколковой Н.Н. полагавшего судебное решение, оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Нетужилов Д.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 17 июня 2010 года в п. Междуреченский, Кондинского района, Тюменской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания подсудимый Нетужилов Д.А. вину по предъявленному обвинению признал.
В кассационной жалобе осужденный Нетужилов Д.А. просит приговор изменить, так как все произошло из-за того, что потерпевший угрожал гражданской жене Е Не хотел лишать жизни Т, и не осознавал происходящее с ним в момент совершения преступления и просит учесть, что состоял на учете у врача - психиатра.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Нетужилова Д.А., судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства уголовного дела и представленные доказательства и в соответствии с ними постановил законный, обоснованный и мотивированный приговор.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, а так же точного выполнения требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Вина Нетужилова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение совокупностью доказательств, установленных по уголовному делу в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Действия Нетужилова носили умышленных характер, в отношении потерпевшего Т
Квалификация действий осужденного Нетужилова судом установлена верно.
Наказание осужденному Нетужилову Д.А. назначено в соответствии с тяжестью и общественной опасностью содеянного, с учётом личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и всех обстоятельств дела.
Оснований для смягчения назначенного осужденному Нетужилову Д.А. наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, связанного с поведением потерпевшего и о том, что осужденный состоял на учете по поводу заболевания не подтверждается материалами уголовного дела и материалами исследованных в судебном заседании, так согласно справки главного врача МУЗ «Междуреченская районная больница» на учете осужденный у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 7), судебная коллегия не находит.
Гражданский иск рассмотрен в соответствии с законом.
Нарушений уголовно-процессуального закона повлиявших на вынесение законного и справедливого приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кондинского районного суда от «01» сентября 2010 года в отношении Нетужилова Д.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: