Судья: Бойко Г.П. № 22-2480/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
Судей Аксеньтьевой М.А., Прохоренко А.С.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «20» октября 2010 года кассационную жалобу защитника Джафарова Э.Р. в интересах осужденного Лоскутова С.В., на приговор Нефтеюганского городского суда от «07» сентября 2010 года, которым
Лоскутов С.В., родившийся (дата обезличена), гр. РФ, не судимого.
Осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исчислен срок отбытия наказания с 28 июня 2010 года. Удовлетворены гражданские иски. Взыскано с Лоскутова С.В. в пользу Ш компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Взыскано с Лоскутова С.В. в пользу МУЗ «Нефтеюганская городская больница» 14 613 рублей.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., объяснения защитника Джафарова Э.Р. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой С.Г. полагавшего судебное решение, оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лоскутов С.В. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 27 июня 2010 года в г. Нефтеюганске, Тюменской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лоскутов С.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, так как телесные повреждения Ш нанес на почве личных неприязненных отношений, намерений что-либо похищать, кассовый аппарат открыть не пытался, с прилавка не бросал.
В кассационной жалобе защитник Джафаров Э.Р. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что конфликт произошел между продавцом на почве личных не приязненных отношений, и поэтому нанес ей телесные повреждения. Во время конфликта в киоск зашел мужчина, который ударил Лоскутова в лицо, от чего он потерял сознание и очнулся в МУЗ НГБ г. Нефтеюганска, к кассовому аппарату не притрагивался, разбойного нападения не совершал. В ходе судебного заседания его показания ни чем не опровергнуты. Потерпевшая оговаривает его, отпечатки пальцев рук обнаружены только на прилавке, на кассовом аппарате его отпечатков пальцев рук не обнаружено, показания свидетелей допрошенных в судебном заседании приводятся только со слов потерпевшей Ш. Действия осужденного должны быть квалифицированы ст. 115 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства уголовного дела и представленные доказательства и в соответствии с ними постановил законный, обоснованный и мотивированный приговор.
Вывод суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Несмотря на то, что осужденный Лоскутов С.В. вину признал частично, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Ш, и обоснованно положены в основу приговора, показания носят последовательный, правдивый характер и изобличают осужденного. Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-16), заключением судебно-медицинской экспертизы по причиненным телесным повреждениям Ш (л.д.57-58), показаниями потерпевшего И, свидетелей Р, Б, Х, а так же и другими материалами уголовного дела, которые исследовались в ходе судебного следствия и приведены в приговоре.
Довод автора жалобы, об отсутствии умысла на разбойное нападение были проверены в судебном заседании и им дана надлежащая оценка. Действия осужденного Лоскутова С.В. судом квалифицированы правильно.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела и содержат иную их оценку.
Наказание осужденному Лоскутову С.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6; 60 УК РФ. Суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих вину обстоятельств, явку с повинной и всех обстоятельств дела. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену или изменения судебного решения в порядке ст. 379 УК РФ.
Гражданские иски по делу разрешены судом в соответствии с требованием закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нефтеюганского городского суда от «07» сентября 2010 года в отношении Лоскутова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Джафарова Э.Р., оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: