Судья: Соломенцева И.А. № 22-2478/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 20 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей: Прохоренко А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «20» октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лапшинского Р.М. на постановление Сургутского городского суда от 05 августа 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Лапшинского Р.М., (дата обезличена), гр. РФ, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Кузнецовой С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нижневартовского городского суда от 24 мая 2006 года Лапшинский Р.М. осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лапшинский P.M. обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить ему меру наказания в связи с принятием изменений в ст. 62 УК РФ.
Постановлением Сургутского городского суда от 05 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденныйвыражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и смягчить назначенное судом наказание, ссылаясь на изменения внесенные в УК РФ Федеральными законами РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Указывает на наличие у него смягчающих вину обстоятельств: явки с повинной и полного признания вины.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом сделан обоснованный и законный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Лапшинского P.M., при этом, основания отказа мотивированны в постановлении суда.
Так, в соответствии с ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ст. 62 УК РФ, на него не распространяется.
Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сургутского городского суда от «05» августа 2010 года в отношенииЛапшинского Р.М. без изменения, кассационную жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: