Судья Хаярова А.Р. Дело № 22/2643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего
судей,
при секретаре
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Хафизова Е.Э. на приговор Нижневартовского городского суда от 13 сентября 2010 года, которым
Хафизов Е.Э., (дата обезличена), гражданин РФ, судимый:
1) 5 февраля 2004 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
2) 26 февраля 2006 года по ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
3) 7 июня 2006 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижневартовского городского суда от 24 апреля 2008 года освобожден 30 апреля 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня;
4) 14 мая 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч.3 ст.69, ст.70 к 3 годам 3 месяцам без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 14 мая 2010 года путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Хафизову Е.Э. изменена на заключение под стражу.
Срок наказания Хафизову Е.Э. исчислен с 13 сентября 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 22 апреля 2010 года по 12 сентября 2010 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи, осужденного Хафизова Е.Э. и адвоката ……, поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора …. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хафизов Е.Э. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 22 апреля 2010 года в г.Нижневартовск, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хафизов Е.Э. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Хафизов Е.Э. выражает несогласие с приговором суда, просит приговор суда изменить, снизить наказание, указывая на его суровость. Судом не рассмотрена возможность применения иного вида наказания, чем лишение свободы и не рассмотрена возможность освобождения его от отбывания наказания, в связи с тяжелым заболеванием, не учтено наличие двоих несовершеннолетних детей.
В возражении помощник прокурора города Нижневартовска Гунько Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению.
Наказание Хафизову Е.Э. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие у Хафизова Е.Э. заболевания в форме хронического вирусного гепатита «С» - латентное течение.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ наказание, суд обоснованно учел рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Хафизову Е.Э. наказания в виде лишения свободы, обоснованны и мотивированны.
Окончательное наказание судом назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, правильно, так как преступление, за которое Хафизов Е.Э. осужден настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Нижневартовского городского суда от 14 мая 2010 года.
Выводы суда об отсутствии оснований применения правил ст.64 УК РФ, обоснованны.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда от 13 сентября 2010 года в отношении Хафизова Е.Э., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи