Судья: (ФИО обезличено)2 (номер обезличен)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(адрес обезличен) (дата обезличена)
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей: Тюльканова А.С., Москвина А.М.,
при секретаре Зыряновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «10» ноября 2010 года кассационная жалоба осужденной Щигоревой Е.Н. на постановление Нижневартовского городского суда от «17» сентября 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Нижневартовска ХМАО-Югры Коган П.А. от 4 августа 2010 года в отношении
Щигоревой Е.Н., (дата обезличена), гражданки РФ, судимой, осужденной за совершение 21 преступления, предусмотренных ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,оставлен без изменения, а апелляционные жалоба Щигоревой Е.Н. и представление помощника прокурора г. Нижневартовска Байрамалова С.М. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора, полагавшего постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Щигорева Е.Н. признана виновной всовершении 21 преступления, квалифицированных как кража.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Щигорева
Е.Н. вину в предъявленном обвинении признала и поддержала ранее
заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства. Мировой судья постановил вышеуказанный
приговор в особом порядке судопроизводства.
На указанный приговор мирового судьи осужденной Щигоревой Е.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой она просила изменить приговор мирового судьи - применить ст.ст.62 и 64 УК РФ и изменить ей вид исправительного учреждения- с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение либо смягчить наказание в виде лишения свободы, т.к. преступления, совершенные ею являются однородными, от следствия она не скрывалась, явку с повинной написала по собственной инициативе, принимала активное участие в следственных экспериментах, помогая своими действиями следствию, частично возместила ущерб потерпевшим, который является для них незначительный и полностью раскаивается в содеянном.
Также на приговор было подано апелляционное представление в котором помощник прокурора г. Нижневартовска просит приговоротменить и вынести приговор в соответствии с законом, т.к. мировой судья в описательно мотивировочной части обвинительного приговора не указал способ совершения преступления, мотив и цель лица совершившего хищения, не указал лицо совершившее преступления.
По результатам рассмотрения представления и жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационное представлении государственный обвинитель отозвал.
В кассационной жалобе осужденная Щигорева Е.Н. указывает, что приговор мирового судьи и постановление суда являются не законными, необоснованными и вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции не подлежащим отмене.
Судом верно установлено, что при вынесении приговора в особом порядке мировой судья учел тя жесть содеянного, характер совершенного преступления, характеристики личности осужденной, наличие отягчающего обстоя тельства в виде рецидива преступлений, а также смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, и справедливо пришел к вы воду о необходимости назначения наказания в виде реального лишения сво боды в указанном размере.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же данные о личности.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены постановления суда и по существу сводятся к переоценке установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из материалов уголовного дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижневартовского городского суда от «17» сентября 2010 года в отношении Щигоревой Е.Н. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: