Судья: Лопатюк М.И. № 22-2727/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Оспичевой Н.В., Леончикова В.С.,
при секретаре Голубеве А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от «01» декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного ТатарскогоВ.Р., кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжанина А.В., на приговор Нижевартовского городского суда от «11» октября 2010 года, которым
Татарский Р.В., родившийся (дата обезличена), гр. РФ, не судимый.
Осужден по ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком на два года, с возложением обязанностей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение адвоката Курайкина Ю.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы и представления, мнение прокурора Кузнецовой С.Г. полагавшего судебное решение, изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Татарский В.Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершено 11 августа 2010 года в г. Нижневартовске, Тюменской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый Татарский В.Р. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Татарский В.Р. просит приговор изменить в части назначения дополнительного наказания в виде штрафа, так как считает, что суд при назначении дополнительного наказания не учел его среднюю заработную плату, оказание материальной помощи родителям, обучение его в университете на платной форме обучения, имеет кредиты.
В кассационном представлении государственный обвинитель Устюжанина А.В. просит приговор изменить снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа, так как суд определил его размер в сумме 100 000 рублей чрезмерно высоким.
Вывод суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Действия осужденного Татарского В.Р. судом квалифицированы правильно.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке. Татарский добровольно после консультации с защитником наедине заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом ходатайство обвиняемого было удовлетворено, вынесен обвинительный приговор.
Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6; 60 УК РФ. Суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и всех иных обстоятельств дела.
Однако доводы изложенные в кассационном представлении и жалобе о том, что суд при назначении дополнительного наказания в виде штрафа не учел в полной мере материальное положение осужденного наличие у него обязанностей перед родителями и других обстоятельств, которые необходимо было учитывать суду первой инстанции и мотивировать в приговоре. В связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное дополнительного наказания в виде штрафа.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда от «11» октября 2010 года в отношении Татарского Р.В. изменить.
Назначить по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальном этот же приговор в отношении Татарского В.Р. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: