Судья: Балицкая Н.А. № 22-2706/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Оспичевой Н.В., Леончикова В.С.
при секретаре Голубеве А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании «01» декабря 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Б, возражения на кассационную жалобу помощника прокурора г. Пыть-Ях В, следователя Ф на постановление Пыть-Яхского городского суда от «22» октября 2010 года, которым избрана мерапроцессуального принуждения в видео временном отстранении обвиняемого от должности в отношении
Б, (дата обезличена), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение прокурора Кузнецовой С.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия Б обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ.
10 июня 2010 года уголовное дело возбуждено по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Следователь Ф обратился в суд с ходатайством об избрании меры процессуального принуждения, в виде временного отстранения от должности в отношении обвиняемого Б
Постановлением суда от 22 октября 2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Б выразил несогласие с постановлением суда, указывает на то, что не представленные доказательства того, что он будет заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на средний медицинский персонал. Просит постановление отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора В, следователь Ф просят постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене.
Из представленным материалов следует, что 20 октября 2010 года Б было предъявлено обвинение по десяти преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ.
Из постановления суда следует, что при избрании меры процессуального принуждения, судом исследовались обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 111, 114 УПК РФ, служащие основанием для избрания меры процессуального принуждения в видевременного отстранения от должности.
Суд, принимая во внимание, что свидетели по уголовному делу, занимающие должности среднего медицинского персонала, находятся в прямом, непосредственном подчинении обвиняемого Б, в следствии чего он имеет возможность воздействовать на них, пришел к обоснованному выводу об избрании меры процессуального принуждения в видевременного отстранения от должности обвиняемого.
Выводы об избрании в отношении Б меры процессуального принуждения в видевременного отстранения от должности, судом мотивированы.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
Поскольку постановление суда об избрании меры процессуального принуждения в видевременного отстранения от должности, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Пыть-Яхского городского суда от «22» октября 2010 года об избрании Б, меры процессуального принуждения в видевременного отстранения от должности, оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого, оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: