Судья: Кан В.К. Дело № 22-2711-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Сычуговой И.П. в интересах осужденной Магомедовой М.А. на постановление Радужнинского городского суда от 29 сентября 2010 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной МАГОМЕДОВОЙ М.А. и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Отменена в отношении Магомедовой М.А. отсрочка от отбывания наказания и она направлена в колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев по приговору Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2010 года.
Мера пресечения в отношении Магомедовой М.А. избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Магомедовой М.А. исчислен с 29 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Кузнецовой С.Г., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2010 года Магомедова М.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.82 УК РФ назначенное судом наказание отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Уголовно-исполнительная инспекция (адрес обезличен) обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки, мотивировав тем, что Магомедова М.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 23 июля 2010 года. В ходе состоявшейся ознакомительно-профилактической беседы Магомедова М.А. сообщила, что с июня 2010 года состоит на учете в женской консультации МУЗ «ЦГБ» (адрес обезличен) в связи с беременностью. Справку в УИИ <данные изъяты> о подтверждении беременности не предоставила. 26 июля 2010 года УИИ <данные изъяты> был направлен запрос, по результатам которого 16 августа 2010 года поступило сообщение, что Магомедова М.А. на учете в женской консультации по поводу беременности не состоит.
24 августа 2010 года УИИ <данные изъяты> от осужденной было отобрано объяснение, в котором она вновь пояснила, что с июня 2010 года состоит на учете в женской консультации по поводу беременности и в период с 18 августа 2010 года проходит амбулаторное лечение.
26 августа 2010 года УИИ <данные изъяты> повторно направлен запрос в МУЗ ЦГБ Радужный о предоставлении информации в отношении Магомедовой М.А., по результатам которого 02 сентября 2010 года поступил ответ, что Магомедова М.А. на учете в женской консультации по поводу беременности не состоит.
По результатам рассмотрения представления судом было вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Сычугова И.П.З просит постановление суда отменить, поскольку УИИ <данные изъяты> по своей инициативе вышла с представлением об отмене отсрочки от отбывания наказания, не представив суду опровержимые и достоверные доказательства того, что Магомедова М.А. не беременная или беременность была прервана, а представленные справки УИИ <данные изъяты> и ответ из МУЗ ЦГБ от 24 сентября 2010 года свидетельствуют о том, что Магомедова не состоит на учете по беременности в женской консультации. Приговор суда от 22 июня 2010 года не содержит дополнительных обязательств в отношении Магомедовой М.А. об обязательной постановки на «Д» учет по беременности в МУЗ ЦГБ. По мнению автора жалобы, на основании исследованных справок невозможно сделать вывод о том, что у Магомедовой М.А. отпали условия, на основании которых отсрочка была применена.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы, изложенные адвокатом в кассационной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
По смыслу закона (ст. 82 УК РФ), прерывание беременности осужденной, оказавшейся на свободе, рождение мертвого ребенка или смерть родившегося ребенка во время отсрочки с учетом личности виновной и всех обстоятельств дела могут повлечь отмену предоставленной отсрочки.
Как усматривается из представленных материалов и верно установлено в судебном заседании, М.А. на момент рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, не являлась беременной, что подтверждается ее собственными показаниями, данными в суде, а также справками из МУЗ ЦГБ (адрес обезличен) от 16 и 30 августа, 24 сентября 2010 года (л.д.14, 20, 32), из которых следует, что М.А. на учете в женской консультации по поводу беременности не состоит.
При указанных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного приговором Радужнинского городского суда от 22 июня 2010 года.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Радужнинского городского суда от 29 сентября 2010 года об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной МАГОМЕДОВОЙ М.А. и исполнения наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, а кассационную жалоба - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи