Судья:Клочков В.Д. дело:№22\2739
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 01 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Прохоренко А.С., Матвеевой Н.Г. при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 01 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Андреева В.А.о., возражения на нее заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского городского суда от 28 сентября 2010 года,
которым: постановлено отказать осужденному Андрееву Владимиру Алисаф оглы в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Понич Р.С. просившего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 25 июня 2001 года Андреев В.А.о. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ - к 11 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 15 марта 2001 года, конец срока 14 сентября 2012 года, не отбытый срок на 28 сентября 2010 года составляет 01 год 11 месяцев 18 дней.
24 августа 2010 года осужденный Андреев В.А.о. обратился в Сургутский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием 2/3 срока наказания.
28 сентября 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Андреева В.А.о. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Андрееву В.А.о. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что осужденный Андреев В.А.о. характеризуется отрицательно, в его поведении отсутствует стойкая положительная динамика, с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения суд пришел к выводу о том, что удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении нецелесообразно и что осужденный Андреев В.А.о. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Андреев В.А.о. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Отмечает, что имеющиеся взыскания погашены, режим содержания соблюдает, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, прежняя судимость погашена. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Андреева В.А.о. заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Андреева В.А.о., возражения на неё заместителя Ханты- Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского городского суда от 28 сентября 2010 года в отношении Андреева Владимира Алисаф оглы - законным.
Как это установил суд, осужденный Андреев В.А.о. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-11 15 мая 2004 года и за всё это время зарекомендовал себя отрицательно, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что за период отбывания наказания принятые нормы поведения не старался соблюдать, с 2001 по 2010 годы имел 12 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за отказы от выполнения работ по благоустройству территории исправительного учреждения, выражался нецензурной бранью. За период с 2006 по 2009 годы имеет 6 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, на меры воспитательного воздействия стал реагировать хорошо, начал делать положительные выводы. Участия в жизни колонии и отряда не принимает.
Суд также отметил и то обстоятельство, что согласно заключения психолога исправительной колонии - у осужденного Андреева В.А.о. отмечается высокий уровень принятия криминальной субкультуры, принимает и полностью поддерживает криминальную среду, достаточно уверен в себе.
Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Андрееву В.А.о. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что он не может считаться лицом, не нуждающимся в полном отбывании наказания в связи с тем, что осужденный Андреев В.А.о. характеризуется отрицательно, за весь период отбытия наказания 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за отказ от выполнения хозяйственных работ, что в соответствии со ст.116 УК РФ относится к категории злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор, из чего суд обоснованно сделал вывод о том, что Андреев В.А.о. не доказал своего исправления и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах, довод осужденного Андреева В.А.о., требующего отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского городского суда от 28 сентября 2010 года в отношении Андреева Владимира Алисаф оглы - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: