судья Суркова Л.Г. Дело № 22-2691/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей: Леончикова В.С. и Москвина А.М.,
при секретаре Мельникове С.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Пуртова М.Ф. на приговор Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2010 года, которым
ГОРЛОВА АННА АЛЕКСЕЕВНА, родившаяся (дата обезличена)в
(адрес обезличен), ранее не
судимая,
осуждена по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.
С Горловой А.А. в бюджет Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в счет возмещения причиненного ущерба постановлено взыскать 1 356 036 рублей.
Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей приговор оставить без изменения, адвоката Пуртова М.Ф., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего приговор отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горлова А.А. осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Пуртов М.Ф. указывает, что по данному уголовному делу суду необходимо было вынести оправдательный приговор. Суд необоснованно отверг показания Горловой А.А. о её невиновности. Доказательства подтверждают, что ГЕВ имела право на предоставление субсидии, так как она относится к коренным малочисленным народам Севера, и нуждалась в улучшении жилищных условий. Дочь Горловой А.А. Елизавета не являлась собственником и нанимателем жилых помещений по договору социального найма. То есть, никакого преступления Горлова А.А. не совершила.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Лангепас Жилина О.С. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Горловой А.А. рассмотрено достаточно полно, всесторонне и объективно. Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, дана надлежащая оценка, выявленные противоречия устранены в ходе судебного следствия.
У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности выводов суда.
Вина осужденной подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего СГМ, которая показала, что на момент постановки на учет ГЕВ не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий и не могла быть участником подпрограммы. После регистрации ГЕВ, она не представила надлежащий пакет документов для того, чтобы встать в очередь за получением субсидии на приобретения жилья по указанной подпрограмме.
Из показаний свидетелей САЮ и СЖА следует, что с марта 2008 года по май 2010 года они проживали в квартире принадлежащей на праве собственности их матери. В указанный период ГЕВ с ними не проживала и родственницей им не является.
Свидетели РИД и РЮВ показали, что ГЕВ с ними не проживала и не была зарегистрирована по месту их жительства.
Из показаний свидетеля ГЛГ следует, что комиссия г.Мегиона по вопросам малочисленных народов Севера коллегиально не собиралась для рассмотрения вопроса о выделении денежных средств на приобретение ГЕВ квартиры по программе округа. Горлова А.А. сама обходила всех членов комиссии с листом согласования.
Иными доказательствами, подтверждающими вину осужденной, являются показания свидетелей МАВ, ФАВ, ТИВ, а также протоколы следственных действий.
На основании вышеизложенного следует, что суд сделал обоснованный вывод о виновности Горловой А.А. в инкриминируемом преступлении, т.к. ее дочь ГЕВ не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий и не могла быть участником программы предоставления субсидии.
Доводы адвоката о необоснованности приговора и невиновности Горловой А.А., являются несостоятельными и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мегионского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 29 сентября 2010 года в отношении ГОРЛОВОЙ АННЫ АЛЕКСЕЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: