Мировой судья: Чучва И.А.
Судья апелляционной инстанции: Пиюк Ю.В. Дело № 22-2781
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Тюльканова А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Жидковой В.И. на приговор Нижневартовского городского суда от 13 октября 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка №1 в муниципальном образовании г.Нижневартовск Ханты- Мансийского автономного округа -Югры от 14 апреля 2010 года в отношении
ЖИДКОВОЙ В.И. <данные изъяты> года на (адрес обезличен), не судимой,
в части оправдания ее по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления, оставлен без изменения.
В части оправдания Жидковой В.И. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления, а также в части отказа в удовлетворении гражданского иска приговор мирового судьи судебного участка №1 в муниципальном образовании г.Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2010 года отменен.
Жидкова В.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Взыскано с Жидковой В.И. в пользу С. компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, а также возмещение расходов в сумме 7 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Сосновского Н.С., просившего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
С. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ Жидковой В.И., указав, что та (дата обезличена) пришла к ней на работу в <данные изъяты> расположенный в (адрес обезличен) в (адрес обезличен), и ворвавшись в кабинет, где проводятся «планерки», в присутствии других сотрудников устроила скандал. В ходе этого оскорбляла её нецензурной бра нью, а также назвала её «алкашкой», унизив её честь, достоинство и деловую репутацию, распространила в отношении неё заведомо ложные сведения о том, что она имеет причастность к наркотикам и каким-то таблеткам, и что по вине частного обвинителя её внучка стала инвалидом.
Кроме того, С. просит также взыскать с Жидковой В.И. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы в сумме 7 000 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в муниципальном образовании г. Нижневартовск Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 14 апреля 2010 года Жидкова В.И. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления, в удовлетворении гражданского иска частного обвинителя отказано, за оправданной признано право на реабилитацию.
Защитник Симоненко О.К. не согласился с оправдательным приговором мирового судьи и обратился в суд с апелляционной жалобой.
Судом апелляционной инстанции принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Жидкова В.И. выражает несогласие с приговором Нижневартовского городского суда от 13 октября 2010 года, просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. По мнению автора жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами и содержат существенные противоречия. Она в адрес С. никаких оскорблений не высказывала, С. назвала её «алкашкой», на что она ей ответила, что она сама такая», показания свидетелей противоречивы, не имеется доказательств того, что именно она (Жидкова), а не С. употребила выражение «алкашка». Кроме того, суд в приговоре не привел мотивов в подтверждение своего вывода о неприличной форме высказанного оскорбления, сама С. не смогла пояснить, в чем вообще выразилось оскорбление. Суд не указал также, в чем выразился моральный вред, какие нравственные и физические страдания перенесла С..
В возражении на кассационную жалобу адвокат Симоненко О.К., действующий в интересах С., просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда апелляционной инстанции является законным, обоснованными и справедливым.
Судом апелляционной инстанции правильно установлено в судебном заседании, что в утреннее время (дата обезличена), в помещении <данные изъяты>, расположенного в (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в ходе ссоры, с целью унижения чести и достоинства С.. в неприличной форме, Жидкова В.И. умышленно назвала её «алкашкой».
Данный факт нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей С., свидетелей У., А., П., полный анализ которых приведен в приговоре суда.
Судебная коллегия согласна с утверждением суда апелляционной инстанции о том, что вышеизложенное высказывание является оскорбле нием, поскольку унижает честь и достоинство потерпевшей. Указанное слово обозначает лицо, испытывающее зависимость от спиртного и страдающее алкоголизмом, однако несет ярко выраженное пренебрежительное значение. В связи с этим, употребление этого слова по отношению к кому- либо проти воречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе, вызывая у потерпевшего чувство обиды и унижения.
Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины Жидковой В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.
Правовая оценка преступным действиям Жидковой В.И. дана правильно, квалификация содеянного ею в приговоре мотивирована.
Наказание осужденной назначено в минимальных пределах санкции статьи, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств.
Размер компенсации, взысканной судом с Жидковой В.И. в пользу С., отвечает требованиям разумности и справедливости.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, в том числе с последующим прекращением производство по делу, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, как ставит об этом вопрос в кассационной жалобе осужденная, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нижневартовского городского суда от 13 октября 2010 года в отношении ЖИДКОВОЙ В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи