судья Хуснутдинов Ф.Ф., дело № 22-2717-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
с участием прокурора Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касьянова на приговор Нефтеюганского городского суда от 8 октября 2010 года, которым
Касьянов, ... судимый: 24 апреля 2008 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 26 марта 2010 года постановлением суда от 15 марта 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня,
осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 апреля 2008 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16 июля 2010 года.
Этим же приговором осуждены Н., С. и Л., в отношении которых приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Кузнецовой С.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касьянов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 8 300 рублей.
Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Касьянова с предъявленным ему обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Касьянов просит приговор в отношении него как чрезмерно суровый изменить и, с учетом его личности, обстоятельств дела, отсутствия у него корыстного мотива на совершение преступления, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что рецидив преступлений в его действиях отсутствует, в связи с чем, просит его исключить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Нефтеюганского межрайпрокурора Мыльникова Л.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением закона, вина Касьянова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Как следует из протокола судебного заседания, Касьянов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, последствия такого решения ему были разъяснены и понятны.
Доводы осужденного Касьянова об отсутствии у него корыстного мотива не могут быть приняты во внимание, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласно ст.317 УПК РФ, приговор в кассационном порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Наказание Касьянову назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, и соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учел при этом и его явку с повинной, полное признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, верно усмотрев в его действиях отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Оснований для признания по делу каких-либо дополнительных смягчающих обстоятельств, применения к Касьянову положений ст.73 УК РФ, назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного относительно чрезмерной суровости приговора таковыми не являются и признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нефтеюганского городского суда от 8 октября 2010 года в отношении Касьянова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи