судья Каратеев Ф.И., дело № 22-2728-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 1 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыжкова П.Г.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
с участием прокурора Кузнецовой С.Г., адвоката Курайкина Ю.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Логвиненко на постановление Нижневартовского городского суда от 8 октября 2010 года, которым
условное осуждение, назначенное Логвиненко... по приговору Нижневартовского городского суда от 2 апреля 2008 года, по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, отменено и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного этим приговором.
Срок наказания исчислен с 8 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Кузнецовой С.Г., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нижневартовского городского суда от 2 апреля 2010 года Логвиненко осужден по ч.3 ст.30 - ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на него обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции.
По результатам рассмотрения представления УИИ г.Нижневартовска судом принято обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Логвиненко просит постановление суда отменить, дать ему шанс доказать своё исправление. Указывает на то, что он не явился в сентябре 2010 года в инспекцию на отметку, т.к. был занят поиском работы; уволился с последнего места работы в ООО <данные изъяты> 17 августа 2010 года по причине банкротства фирмы, после чего не смог трудоустроиться и встал на учет в Нижневартовский центр занятости населения, 29 сентября 2010 года ему удалось устроиться на работу в детский сад дворником. Однако суд не учел это обстоятельство и его положительную характеристику с места работы. Указывает на то, что он не пьет, трудится, отмечается у нарколога, является самым старшим и ответственным в семье. Просит взять справку с места жительства о составе его семьи...
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, отменяя Логвиненко условное осуждение и направляя его в места лишения свободы, указал на то, что в его действиях усматривается систематическое неисполнение возложенной по приговору суда обязанности, он не оправдывает доверия, оказанного ему судом, что дает основания полагать, что Логвиненко не встал на путь исправления.
Выводы суда подтверждены имеющимися материалами и согласуются с требованиями ч.3 ст.74 УК РФ.
Как следует из материалов, Логвиненко состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции г.Нижневартовска с 23 апреля 2008 года, 30 апреля 2008 года он был ознакомлен с порядком отбывания наказания и обязанностями, возложенными на него судом под личную подпись.
В период с 26 июня 2009 года по 18 марта 2010 года Логвиненко трижды продлевался испытательный срок, в последний раз с дополнением ранее возложенных на него судом обязанностей, а именно: работать на протяжении всего испытательного срока, не менять место работы без уведомления инспекции.
После чего, 6 мая 2010 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за то, что 29 марта 2010 года он был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.
В сентябре 2010 года Логвиненко не явился в инспекцию для регистрации, в установленные ему дни (с 1 по 6 число), а также с 17 августа 2010 года нигде не работал, в связи с чем, 8 сентября 2010 года ему было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.
Как видно из материалов и установил суд, за период отбывания наказания Логвиненко фактически работал непродолжительное время, постоянно менял места работы.
Из объяснений Логвиненко от 23 августа 2010 года видно, что 17 августа 2010 года он уволился из ООО <данные изъяты>, т.к. его не устраивал график работы, в связи с чем, он обязался до 6 сентября 2010 года трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения (л.д.31).
Согласно представленной ООО <данные изъяты> справке, трудовой договор с Логвиненко был расторгнут по инициативе работника (л.д.32).
Данные обстоятельства полностью опровергают доводы осужденного о том, что он уволился с данной фирмы по причине её банкротства.
Ссылка в жалобе Логвиненко на то, что в сентябре 2010 года он не явился в инспекцию на отметку, т.к. был занят поиском работы, также признаются необоснованной и опровергается отобранными у него объяснениями от 8 сентября 2010 года (л.д.34), в которых осужденный указывает о неявке на регистрацию в УИИ по состоянию здоровья и поясняет, что факт своего трудоустройства подтвердить не может.
Суд учел и то, что Логвиненко 29 сентября 2010 года устроился на работу в детское дошкольное учреждение дворником, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Однако само по себе данное обстоятельство ошибочности судебного решения не подтверждает.
Таким образом, судом учтены все фактические обстоятельства, по результатам чего принято правильное решение об отмене условного осуждения. Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.
С учетом изложенного, все доводы кассационной жалобы осужденного относительно необоснованности принятого судебного решения таковыми не являются и признаются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 8 октября 2010 года в отношении Логвиненко оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи