Судья: Роенко А.Н. Дело № 22-2843-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Верхоглядова А.В. в интересах обвиняемого К. на постановление Сургутского районного суда от 02 ноября 2010 года, которым
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, то есть до 04 января 2011 года обвиняемого К., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен).
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.285, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ.
06 сентября 2010 года, в 15:30 часов К. задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
08 сентября 2010 года Сургутским районным судом в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. на 1 месяц 29 суток, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 04 января 2011 года.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Верхоглядов А.В., действуя в интересах обвиняемого К., просит постановление отменить, избрать в отношении К. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы. По мнению автора, постановление суда вынесено по формальным обстоятельствам, следствием не было предоставлено реальных и обоснованных обстоятельств, а также и у суда не имелось данных о том, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу и оказывать давление на потерпевшего и свидетелей. С моменты избрания меры пресечения, с 08 сентября 2010 года не было произведено ни одного следственного действия, то есть он содержался под стражей безосновательно. Суд не учел положение семьи К. - единственным источником дохода семьи была заработная плата последнего; К. положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрацию, награды и поощрения, на иждивении у него находится жена и малолетняя дочь, не судим.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Матюшенко А.Н. просит постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Продляя К. срок содержания под стражей, суд в постановлении обоснованно указал, что изменить меру пресечения в отношении К. на более мягкую нецелесообразно, так как он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет.
Судом сделан правильный вывод о том, что, находясь на свободе, К., может угрожать потерпевшему, что подтверждается выпиской из протокола допроса потерпевшего О. (л.д.52).
Оснований, препятствующих нахождению К. под стражей, судебной коллегией не установлено.
Выводы о продлении К. срока содержания под стражей судом мотивированы.
Доводы жалобы адвоката о том, что у К. на иждивении находится один малолетний ребенок, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку данный факт документально не подтвержден.
Постановление суда принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены, как ставит об этом вопрос адвокат в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского районного суда от 02 ноября 2010 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи