Судья: Куприянова Н.В. Дело № 22-2862-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Лысенко В.Р. в интересах обвиняемого Х. на постановление Пыть-Яхского городского суда от 23 ноября 2010 года, которым
продлен срок содержания под стражей обвиняемого
Х., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимого,
на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 29 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Х. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средства в особо крупном размере.
28 мая 2010 года Х. задержан в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст. 91-92 УПК РФ.
28 мая 2010 ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по уголовному делу № 20102132556).
29 мая 2010 года Х. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по уголовному делу № 20102132756).
07 июня 2010 года уголовные дела соединены в одно производство. Срок содержания под стражей Х. последний раз продлен постановлением суда до 28 ноября 2010 года.
Срок предварительного расследования уголовного дела по обвинению Х. продлен до 28 февраля 2011 года, в связи с необходимостью проведения следственных действий.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Х.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Лысенко В.Р. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, на отсутствие в календаре даты 29 февраля 2011 года, а проведение следственных действий, возможно и в период избрания иной меры пресечения - залога или подписки о невыезде, Х. как личность характеризуется положительно, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), проживает с семьей, малолетними детьми и с престарелыми родителями. Находясь на свободе, он не может мешать дальнейшему установлению истины по делу и опасности для общества не представляет, намерений скрываться от следствия у него нет, вину не признает, так как преступления не совершал, а является жертвой провокации и оговора заинтересованных лиц.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г.Пыть-Яха Беленцов В.Г. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Продляя Х. срок содержания под стражей, суд в постановлении обоснованно указал, что мера пресечения Х. была избрана судом в установленном законом порядке; обстоятельства, исходя из которых, суд принял указанное решение, до настоящего времени не изменились.
С учетом того, что предварительное следствие еще не закончено, принимая во внимание характер предъявленного обвинения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания для содержания Х. под стражей не изменились.
Постановление суда принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
Выводы о продлении Х. срока содержания под стражей судом мотивированы.
Вместе с тем, при вынесении постановления суд ошибочно указал о продлении Х. срока содержания под стражей до 29 февраля 2011 года.
Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, следователь ходатайствовал перед судом о продлении Х. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 28 февраля 2011 года.
Х. задержан 28 мая 2010 года, следовательно, срок содержания ему должен быть продлен до 28 февраля 2011 года.
Более того, в календаре в 2011 году отсутствует дата 29 февраля.
Данное нарушение судебная коллегия признает технической ошибкой (опечаткой), которая не влияет на законность вынесенного судом постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Пыть-Яхского городского суда от 23 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Х. - на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 29 февраля 2011 года, - изменить.
Считать продленным срок содержания под стражей обвиняемого Х. до 28 февраля 2011 года.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи