Судья:Криницын С.М. дело:№22\2806
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Тюльканова А.С., Оспичевой Н.В. при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сергеева И.А., возражения на нее помощника Югорского межрайонного прокурора Якубова М.Я., на постановление Югорского районного суда от 01 ноября 2010 года,
которым: постановлено приговор мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Югорска Осипенко В.П. от 21 сентября 2010 года в отношении осужденного Сергеева Ильи Александровича оставить без изменения, а апелляционное представление Югорского межрайонного прокурора и апелляционную жалобу осужденного Сергеева И.А. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Воробъёвой В.В. и её подзащитного Сергеева И.А. доводы жалобы об изменении приговора поддержавших, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сергеев И.А. приговором мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Югорска ХМАО-Югры от 21 сентября 2010 года признан судом виновным и осужден за совершение двух краж чужого имущества.
Югорский межрайонный прокурор Мавлютов М.Ш., осужденный Сергеев И.А. обжаловали данный приговор в суд апелляционной инстанции, который 01 ноября 2010 года вынес обжалуемое решение.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев И.А. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое он расценивает чрезмерно суровым. Отмечает, что при постановлении приговора мировым судьей было указано, что он не предоставил доказательств того, что он обучается в Югорском колледже, эти доказательства он представил в суд апелляционной инстанции. Также поясняет, что при назначении наказания судом не были признаны смягчающими его вину обстоятельствами такие факты, как активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба, он сам показал где находится похищенное имущество. Также не учтено судом отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, его возраст, и то, что преступление относится к небольшой тяжести. На свободе остались его дедушка и бабушка, инвалиды 2 группы, которые нуждаются в его помощи. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Сергеева И.А., помощник Югорского межрайонного прокурора Якубова М.Я., считая приговор мирового судьи и апелляционное постановление законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сергеева И.А., возражения на неё помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Якубова М.Я., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Югорского районного суда от 01 ноября 2010 года в отношении Сергеева Ильи Александровича - законным.
Как показала проверка, и как это следует из обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции в разрешении вопроса при определении вида и размера наказания, которое мотивировано в приговоре ссылками на тяжесть и общественную опасность совершенных Сергеевым И.А. преступлений, на личность осужденного, а также на все смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых ему было назначено наказание, соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Сергеева И.А. - в которых он по месту своего жительства, месту работы, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ характеризуется с положительной стороны.
Учтено было судом, что Сергеев И.А. преступления совершил не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости за прошлые преступления и в период условного осуждения за другие аналогичные преступления, однако он должных выводов для себя из этого не сделал, своего поведения не изменил, оказанного ему доверия не оправдал и спустя непродолжительное время совершил ряд новых умышленных преступлений корыстной направленности, что обоснованно расценено судом как обстоятельство характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Сергеева И.А. как во время совершения им преступлений, так и после них, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Сергеев И.А. фактически свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, в своей явке с повинной рассказал о совершенных им преступлениях, чем способствовал их раскрытию, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно принял решение назначить ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им были совершены умышленные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Сергеева И.А. в обществе, с учётом того, что на момент совершения им преступлений и после них он работал в ООО «Велес» укладчиком пиломатериалов.
С учётом оценки содеянного им, наступивших последствий и квалификации его действий, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой а также суда апелляционной инстанции, которые исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынесли справедливые и обоснованные судебные решения, в соответствии с которыми Сергееву И.А. назначено наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Сергееву И.А. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При том что едва ли, с учётом содеянного, назначенный Сергееву И.А. срок наказания в виде 02 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой и постановление суда апелляционной инстанции следует считать постановленными в соответствии с законом, а назначенное Сергееву И.А. наказание обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для изменения судебного постановления по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Сергеева И.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Югорского районного суда от 01 ноября 2010 года в отношении Сергеева Ильи Александровича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: