Судья:Уварова Т.В. дело:№22\2907
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Москвина А.М., Оспичевой Н.В. при секретаре Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Капарулина А.В., возражения на неё государственного обвинителя прокуратуры г.Покачи Князева С.М., на приговор Покачевского городского суда от 22 октября 2010 года,
которым: Капарулин Александр Владимирович, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен),, гр.РФ, ранее судимый:
1). 28.02.08г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ - 01 г.л./св., условно с испытательным сроком - 01 г.;
2). 19.11.08г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к штрафу в сумме
5000 руб., на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно по
совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний с зачётом наказания по приговору от 28.02.2008г.
назначено - 01 г. л./св. условно с испытательным сроком -
01 г. со штрафом 5000 руб.;
3). 09.07.09г. по четырём преступлениям ч.1 ст.158 УК РФ - 01
г.04 мес. л./св. и штрафом 5000 руб. с отбыванием
наказания в колонии-поселении, освободился 14.07.2010г.
по отбытию наказания.
осужден к лишению свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ - 03 годам со штрафом в 3.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 22 октября 2010 года. Меру пресечения Капарулину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу.
Постановлено взять Капарулина А.В. под стражу в зале суда.
Постановлено так же процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого Капарулина А.В. отнести на счёт государства.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Бычкова А.А. доводы кассационной жалобы своего подзащитного Капарулина А.В. об изменении приговора поддержавшего, мнение прокурора Воронцова Е.В. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Капарулин А.В. признан судом виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено им в (адрес обезличен) 02 сентября 2010 года около 21 часа в (адрес обезличен) - при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Капарулин А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Приговор в отношении него постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Капарулин А.В. выражает несогласие с приговором в части наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. Отмечает, вину свою признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей. Ссылаясь на совокупность этих обстоятельств просит приговор изменить, назначить условную меру наказания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Капарулина А.В., государственный обвинитель прокуратуры г.Покачи Князев С.М., считая приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Капарулина А.В., возражения на неё государственного обвинителя прокуратуры г.Покачи Князева С.М., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Покачевского городского суда от 22 октября 2010 года в отношении Капарулина Александра Владимировича - законным.
Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, суд правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Капарулиным А.В. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Капарулина А.В. - в которых он по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Учтено было судом, что Капарулин А.В. преступление совершил не в первый раз, а в период не снятой и не погашенной судимости, однако несмотря на это он должных выводов для себя из этого не извлёк, своего поведения не изменил и вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, образующее в его действиях рецидив преступлений и характеризующее его как личность с отрицательной стороны, выработавшего стойкую антиобщественную линию поведения, что подтверждается его прошлыми судимостями.
При назначении наказания суд учёл кроме того и во всяком случае поведение Капарулина А.В. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Капарулин А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его возраста, семейного положения, наличия на иждивении малолетних детей, состояния его здоровья и иных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Капарулина А.В. в обществе.
С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Капарулину А.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
При том что едва ли, с учётом обстоятельств дела, наступивших последствий, назначенный Капарулину А.В. срок наказания в виде 03 лет лишения свободы - можно назвать несправедливым наказанием.
Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Капарулину А.В. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его изменениям по доводам кассационной жалобы осужденного Капарулина А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Покачевского городского суда от 22 октября 2010 года в отношении - Капарулина Александра Владимировича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: