Судья: Першаков Д.А. Дело № 22-2875-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Лукина В.С. на приговор Сургутского городского суда от 26 октября 2010 года, которым
ЛУКИН В.С., родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), судимый:
1. 07 мая 1997 года - Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 10 декабря 2001 года постановлением Новоалтайского городского суда условно-досрочно освобождён на 1 год 10 месяцев 24 дня;
2. 26 сентября 2003 года - Ханты-Мансийским городским судом Тюменской области по п.п.«а,б,г» ч.2 ст.162, ст.64, ч.1 ст.222, ст.64, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 17 марта 2009 года на основании постановления Сургутского городского суда от04 марта 2009 года условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 6 дней,
осужден по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено Лукину В.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишение свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Лукину В.С. исчислен с 26 октября 2010 года. Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего приговор оставить без изменения, выступление осужденного Лукина В.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лукин В.С. осужден за незаконное приобретение и хранение боеприпасов и за покушение на незаконное изготовление огнестрельного оружии, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершены им в конце (дата обезличена) (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лукин В.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Лукин В.С. выражает несогласие с приговором суда в части срока отбывания наказания, считает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства: положительные характеристики, явку с повинной, добровольную выдачу оружия и боеприпасов, его преклонный возраст и плохое состояние здоровья. Автор жалобы ссылается на заключение экспертизы № 2096-2098 от 10 сентября 2010 года, согласно которого револьвер не пригоден к стрельбе спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., соответственно общественной опасности он не представлял и после внесения конструктивных изменений. Просит снизить назначенный срок наказания и применить правила ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Лукин В.С. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям Лукина В.С. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом учтено отношение Лукина В.С. к содеянному, наличие явок с повинной, положительных характеристик.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что преступления Лукинам В.С. совершены в период условно-досрочного освобождения, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Лукину В.С. наказание является справедливым. Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, применения к осужденному правил ст.ст.64, 73 УК РФ, судебной коллегией не установлено.
В связи с особым порядком принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, другие доводы осужденного, не могут приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сургутского городского суда от 26 октября 2010 года в отношении ЛУКИНА В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: