Судья: Василенко О.В. Дело № 22-2925-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 22 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Москвина А.М., Тюльканова А.С.,
при секретаре Коптяевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лыкасова Е.А. на приговор Югорского районного суда ХМАО-Югры от 2 ноября 2010г., которым
Лыкасов (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гр. РФ, отбывающего наказание - исправительные работы дворником в ООО «Югорскэнергогаз», ранее судимый:
- 29.10.2004г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - к 3 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 г.;
- 30.01.2006г. по ст. 70 УК РФ окончательно на значено 4 г. лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден 18.03.2009г. условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней;
- 30.04.2010г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к 3 г. и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г. и 9 месяцев;
- 21.09.2010г. мировым судьей судебного участка города окружного значения Югорска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 139 УК РФ, - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На 02.11.2010г. отбыто 15 дней исправительных работ. Приговор от 30.04.2010г. исполнять самостоятельно,
- Осужден:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 г. лишения свободы, без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по четырем преступлениям), - к 1 г. лишения свободы за каждое.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений - к 3 г. лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Югорского районного суда ХМАО - Югры от 30 апреля 2010г.
На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично при соединено не отбытое наказание по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 30.04.2010г. и по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (адрес обезличен) ХМАО-Югры от 21.09.2010г. Окончательно назначено по совокупности приговоров - 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ис правительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 2 ноября 2010г.
Мера пресечения - подписка о невыезде, изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания
На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено принуди тельная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лече ния у психиатра.
Решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден (ФИО обезличено)2, приговор в отношении которого, сторонами не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., выступления в суде кассационной инстанции осужденного Лыкасова Е.А. - доводы кассационной жалобы поддержавшего в полном объеме, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Лыкасов Е.А. признан виновным и осужден за четыре кражи, т.е. четыре тайных хищения чужого имущества; а так же - за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совер шенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в 2009г. в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Лыкасов Е.А. указывает, что не согласен с приговором в части назначенного ему наказания. Которое считает слишком суровым. Он вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Содействовал следствию, вернул похищенное имущество. Указывает, что в момент совершения преступления не отдавал отчет своим действиям. Просит смягчить наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лыкасова Е.А. судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным обоснованным и не подлежит изменению или отмене по доводам, указанным в кассационной жалобе осужденного Лыкасова Е.А. исходя из следующего.
Как показала проверка, наказание осужденному Лыкасову Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, учел пол ное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию пре ступлений, розыск имущества, добытого преступным путем, его болезнь - психическое расстройство, не исключающее вменяемости, частичное отбытие наказания в виде ИР по приговору мирового судьи от (дата обезличена)
Судом принято во внимание общественная опасность совершенных пяти однородных преступлений против собственности категории средней и небольшой тяжести. Нежелание Лыкасова Е.А. встать на путь исправления. О чем свидетельствует совер шение преступлений при наличии судимостей через непродолжительное время после отбывания наказания - лишения свободы. А так же в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичные преступления. То, что осужденный состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: хронический алкого лизм 1 стадии и отрицательно характеризуется по месту жительства.
Выводы суда о назначении Лыкасову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны в приговоре.
Доводы Лыкасова о том, что в момент совершения преступлений, он не осознавал содеянного и не может нести уголовную ответственность опровергаются заключением амбулаторной комплексной судебной нарколого-психолого-психиатрической экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен). Которая принята во внимание судом первой инстанции и из которой видно, что Лыкасов Е.А. обна руживал ранее и обнаруживает в настоящее время эмоционально-волевые рас стройства в психической сфере. Которые характер ны для эмоционально-неустойчивого расстройства личности и носят умеренный характер, не достигают степени декомпенсации. С признаками зависимости от опиоидов в средней стадии и зависимости от алкоголя в средней стадии. Они лишали Лыкасова Е.А. в момент совершения преступлений способности в полной мере осознавать фактический характер и об щественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он не лишен способности осознавать фактиче ский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лыкасов является ограниченно вменяемым.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, учитывая необходимость Лыкасова Е.А. в лечении психических расстройств, не исключающих его вменяемости, а так же то. что психические расстройства связаны с возможностью причинения подсудимым иного существенного вреда-совершения нового общественно опасного деяния, суд первой инстанции обоснованно назначил ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра при отбытии наказания.
При таких обстоятельствах, оснований считать приговор чрезмерно суровым, - не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, или его изменение - не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Югорского районного суда от 2 ноября 2010г. в отношении осужденного Лыкасова (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: