Судья: Хаярова А.Р. дело: № 22-858-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 22 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего: Магрычева В.Л.,
судей: Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Копятевой А.Ф.,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу заявителя (ФИО обезличено)9 на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата обезличена), которым постановлено:
- Отказать заявителю (ФИО обезличено)9 в принятии жалобы от (дата обезличена) в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 22.10.2010г. ГОМ - 2 УВД г. Нижневартовска об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО обезличено)5, (ФИО обезличено)6 и (ФИО обезличено)7 по заявлению (ФИО обезличено)9
Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
(ФИО обезличено)9 обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление ГОМ - 2 УВД (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО обезличено)5, (ФИО обезличено)6 и (ФИО обезличено)7 по заявлению (ФИО обезличено)9
(дата обезличена) по результатам подготовки к рассмотрению судом жалобы заявителя (ФИО обезличено)9 было вынесено обжалуемое решение.
В жалобе заявитель (ФИО обезличено)9 выражает несогласие с принятым судебным решением, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что суд не принял во внимание то, что им фактически были предоставлены в прокуратуру все доказательства вины (ФИО обезличено)5, (ФИО обезличено)6 и (ФИО обезличено)7 Суд его ходатайства об истребовании материалов не разрешил и не обоснованно отказал ему в жалобе.
В связи с чем (ФИО обезличено)9 просит судебную коллегию признать незаконным и отменить постановление судьи Нижневартовского городского суда от (дата обезличена) об отказе в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Аего жалобу рассмотреть по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя (ФИО обезличено)9, судебная коллегия по уголовным делам суда ХМАО-Югры находит постановление Нижневартовского городского суда от (дата обезличена) в отношении (ФИО обезличено)9 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, указанным в кассационной жалобе заявителя.
Согласно норм ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как показала проверка и это видно из обстоятельств дела, заявитель (ФИО обезличено)9 обращаясь к суду с жалобой в порядке ч. 1 ст. 307 УК РФ.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы судом первой инстанции установлено, что имеются препятствия к ее рассмотрению по существу в судебном заседании и жалоба подлежит возвращению заявителю. Так как (дата обезличена) заявителю (ФИО обезличено)9 уже было отказано в принятии аналогичной жалобы от (дата обезличена) по тем же основаниям и в отношении тех же лиц. При этом, ранее принятое решение уже было обжаловано (ФИО обезличено)11 в кассационном порядке и рассматривается судом кассационной инстанции.
В данном случае при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения ее судом.
Изучив материалы, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам указанным в кассационной жалобе заявителя (ФИО обезличено)9о.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Нижневартовского городского суда от 9 ноября 2010г. об отказе (ФИО обезличено)9о. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 22.10.2010г. ГОМ - 2 УВД (адрес обезличен) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО обезличено)5, (ФИО обезличено)6 и (ФИО обезличено)7 оставить без изменения, а кассационную жалобу (ФИО обезличено)9о. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: