Судья: Пономарев В.А. Дело № 22-2888-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Магрычева В.Л.,
судей Тюльканова А.С., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Белоусовой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Буксиной Т.Н. в интересах осужденного Горохова А.Г. на приговор Нижневартовского городского суда от 25 октября 2010 года, которым
ГОРОХОВ А.Г. родившийся (дата обезличена) в (адрес обезличен), не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Горохову А.Г. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Горохову А.Г. исчислен с 25 октября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Горохова А.Г. под стражей в период с 28 сентября по 24 октября 2010 года включительно.
Разрешена по делу судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оспичевой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего приговор оставить без изменения, адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Горохов А.Г. осужден за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и жилище.
Преступления совершены им в (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горохов А.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия такого решения ему разъяснены и понятны.
Суд постановил вышеуказанный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Буксина Т.Н. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, применить ст.73 УК РФ. Учесть смягчающие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что назначенное судом наказание не соответствует тяжести содеянного и личности виновного.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
При постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Горохов А.Г. обоснованно, вина последнего подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.
Действиям Горохова А.Г. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, иных влияющих на ответственность обстоятельств. Судом учтено отношение Горохова А.Г. к содеянному, наличие явок с повинной, положительных характеристик.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Горохову А.Г. наказание является справедливым. Дополнительных смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, применения к осужденному правил ст.64 УК РФ, судебной коллегией не установлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижневартовского городского суда от 25 октября 2010 года в отношении ГОРОХОВА А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи