Судья Губарев И.Е. Дело № 22/2980
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей: Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Нефтеюганского городского суда от 23 ноября 2010 года, которым
А., (дата обезличена), уроженцу <данные изъяты>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до восьми месяцев 00 суток, то есть до (дата обезличена) включительно.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
А. обвиняется в том, что (дата обезличена), находясь на лестничной площадке возле (адрес обезличен), незаконно сбыл за 6000 рублей один сверток с наркотическим средством - героин лицу, участвующему в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», общей массой 17,556 грамма, что является особо крупным размером.
Старший следователь СУ при УВД по (адрес обезличен) Ч. обратился в суд с ходатайством в отношении обвиняемого А. о продлении срока содержания под стражей.
Судом ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый А. просит постановление суда отменить, как незаконное, указывая на то, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется; доказательств в обоснование требований следователя суду не предоставлено; очная ставка со свидетелем П. на показаниях которого построено обвинение, не проводится. За весь период содержания его под стражей следственных действий не проводилось, срок его содержания под стражей необоснованно неоднократно продлевался. Указывает на то, что решения суда о продлении в отношении него срока содержания под стражей им были обжалованы, однако кассационных определений он до сих пор не получал. Судом не учтено наличие у него регистрации в (адрес обезличен), где он проживал 25 лет, наличие супруги и двоих детей, был трудоустроен, скрываться от следствия и суда не намерен.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление не подлежащим отмене.
В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Как следует из материалов постановлением Нефтеюганского городского суда от 26 октября 2010 года срок содержания под стражей А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, продлен до 27 ноября 2010 года.
Старший следователь СУ при УВД по (адрес обезличен) Ч. ходатайствовал перед судом о продлении срока содержания под стражей А. на один месяц, то есть до 27 декабря 2010 года, указывая в обоснование ходатайства на необходимость проведения следственных действий, а именно составление обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ, а также отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении А.
Как следует из постановления, суд обосновал необходимость дальнейшего продления срока содержания под стражей А. на необходимость составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору, а также необходимость достаточного времени для последующего своевременного разрешения судом вопросов, связанные с назначением судебного заседания.
Дальнейшее продление срока обусловлено тем, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.
Суд учел, что основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. послужило обвинение в совершении умышленного особо тяжкого преступления, данные отрицательно характеризующие его личность, в связи с чем, суд обоснованно посчитал, что, оставаясь на свободе, А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают.
При таких обстоятельствах, постановление суда о продлении срока содержания под стражей - законно и обоснованно, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нефтеюганского городского суда от 23 ноября 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении А., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: