судья: Василенко О.В. дело № 22-2751/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 08 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Аксентьевой М.А., Прохоренко А.С.
при секретаре Бурковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горячих О.Ю. на приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2010 года, которым
Горячих О.Ю., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), Украина, гражданин РФ, судимый:
- 05 февраля 2002 года Югорским районным судом ХМАО-Югры по п. п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.11.2003 года условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня;
- 04 ноября 2004 года Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69, 79, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.02.2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 3 дня;
- 03 октября 2008 года Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 04 февраля 2009 года Югорским районным судом ХМАО-Югры по ст. 70 УК РФ назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2010 года,
осужден по двум преступлениям, предусмотреннымч. 3 ст. 30-п. «б»ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с (дата обезличена).
Этим же приговором осужден ПСИ, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С. просившего приговор оставить без изменения, защитника Бычкова А.А. поддержавшего доводы жалобы, осужденного Горячих О.Ю. просившего назначить более мягкое наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Горячих О.Ю. признан виновным и осужден за два покушения на кражу имущества гр. ГСК и ООО «Аргумент», совершенные в ночь (дата обезличена) с незаконным проникновением в помещение, а также за тайное хищение имущества гр. Поцелуева, совершенное (дата обезличена) группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены на территории (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Горячих О.Ю., вину в совершении преступлений признал полностью, и подержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.
Приговор постановлен в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, просит снизить наказание, с учетом всех обстоятельств, до 2-х лет.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Горячих О.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
При назначении осужденному наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика, признание вины, состояние здоровья - наличие болезни, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Вопрос о назначении Горячих О.Ю. наказания в виде реального лишения свободы судом обсуждался, и данный вид наказания судом избран в соответствии с требованиями закона, так как ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления. Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит.
Нахождение на иждивении осужденного пожилых родителей не является безусловным основанием для смягчения наказания.
Вместе с тем из вводной части приговора следует исключить наличие судимости по приговору Югорского районного суда от 05.02.2002 года, поскольку она погашена, что не влияет на вид и размер наказания, квалификацию, объем обвинения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Горячих О.Ю. предусмотренных законом не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 октября 2010 года в отношении Горячих О.Ю. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии судимости по приговору Югорского районного суда от 05.02.2002 года, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: