судья Юрзин Н.И. дело № 22-2762/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжков П.Г.
судей: Аксентьевой М.А. и Прохоренко А.С.
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Ширина В.А. на приговор Мегионского городского суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2010 года, которым
Ширин В.А., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, ранее судимый:
- 03 августа 2010 года Мегионским городским судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ширин В.А. признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин массой 10,507 грамма, что является особо крупным размером.
Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ширин В.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Ширин просит приговор изменить
или отменить и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение. По мнению осужденного, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не подтверждаются доказательствами. Приговор постановлен с обвинительным уклоном, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. В основу приговора необоснованно были положены показания свидетелей - сотрудников милиции, которые являются заинтересованными лицами. Просит учесть то, что сотрудников милиции в свою квартиру впустил добровольно, отказался от доведения преступления до конца, дал согласие на осмотр квартиры, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей, в связи с чем смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора.
Вина Ширина в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства-дезоморфина в особо крупном размере без цели сбыта нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетелей П.А.В., Х.В.Г. из которых следует, что в результате проверки сообщения о преступлении в квартире Ширина обнаружен и изъят шприц, наполненный жидкостью темного цвета, весы, металлические рюмки с наслоениями вещества бурого цвета, упаковка из под таблеток «Седал», бутылка с ГСМ, другие предметы, используемые для изготовления наркотического средства. Из пояснений Ширина им стало известно, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, а жидкость в шприце - наркотическое средство, которое он изготовил для себя.
Показаниями свидетелей Г.Л.А.. Г.С.И., участвовавших в качестве понятых в осмотре квартиры Ширина, и давших показания, аналогичные показаниям свидетелей П.А.В., Х.В.Г..
Протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования Ширина, протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, заключениями эксперта, из которых следует, что изъятая с места происшествия жидкость является дезоморфином, и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно принял во внимание показания свидетелей - сотрудников милиции П.А.В., Х.В.Г. являются не состоятельными, поскольку в силу закона показания свидетелей - оперативных работников оценивались судом наряду с другими доказательствами, нашли подтверждение, оснований не доверять данным показаниям не имеется.
Суд обоснованно положил основу приговора и показания подсудимого Ширина, данные ими на следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, получены соблюдением закона, а к его показаниям данным в суде отнесся критически, как не нашедшими свое подтверждение.
То обстоятельство, что Ширин впустил сотрудников милиции квартиру, не является доказательством отказа Ширина от совершения преступления, поскольку как следует из материалов дела, на момент осмотра квартиры сотрудниками милиции, объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ уже была выполнена.
Все доказательства положенные в основу приговора не содержат противоречий, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и в силу ст.73-75 УПК РФ являются допустимым доказательствами.
Из протокола судебного заседания следует, что принцип состязательности и равенства сторон судом были обеспечены, данных о предвзятом рассмотрении дела не усматривается.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства уголовного дела и представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре и в соответствии с ними постановил законный, обоснованный и мотивированный приговор.
Действия осужденного по ч. 2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Ширину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающего обстоятельства- наличие на иждивении двоих малолетних детей, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, совершение преступления в период условного осуждения. Как следует из протокола судебного заседания, вину Ширин признал частично.
Назначенное Ширину В.А. наказание не превышает пределов, предусмотренных законом, и является справедливым. Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит.
Вопрос о применении правил ст.ст. 64,73 УК РФ судом обсуждался, вывод о невозможности их применения обоснован.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется, в том числе и в части назначенного наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2010 года в отношении Ширин В.А. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: