судья: Мацкевич П.Т. дело № 22-2733/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Бушуева Д.Г.
судей: Аксентьевой М.А., и Тюльканова А.С.
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Виер Я.В. на приговор Пыть - Яхского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2010 года, которым
Ломоносов Н.А.,(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, судимый:
- 27.04.2007 года Нижневартовским городским судом по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Суда ХМАО-Югры приговор изменен, постановлено считать Ломоносова Н.А. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 28 января 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 21 день, осужден
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанностей: встать на учет в орган, отвечающий за исполнение наказания по месту жительства, куда не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию, не менять своего места жительства и места работы без уведомления УИИ, не находиться вне дома с 22.00 часов до 6.00 часов местного времени за исключением случаев производственной необходимости или болезни;
по ст. 71 УК РФ путем пересчета-2 месяца лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год и с возложением обязанностей: встать на учет в орган, отвечающий за исполнение наказания по месту жительства, в который не реже 1-го раза в месяц являться на регистрацию, не менять своего места жительства и места работы без уведомления УИИ, не находиться вне дома с 22.00 часов до 6.00 часов местного времени за исключением случаев производственной необходимости или болезни.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Сосновского Н.С. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ломоносов Н.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества гр. Я.Д.В, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему; также за похищение у Я.Д.В паспорта и пластиковой карты Сбербанка РФ на имя С.О.В.
Преступления совершены (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ломоносов Н.А., вину в совершении преступления признал полностью, и подержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении государственного обвинителя Виер Я.В. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывая на то, что суд должен был обязать осужденного не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия указанного специализированного органа, что является обязательным при ограничении свободы согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Ломоносова Н.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом все необходимые условия судом проверены и соблюдены.
При назначении наказания суд пришел к выводу о необходимости назначения Ломоносову Н.А. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ также и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей.
В соответствии со ст.53 УК РФ установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Судом вышеуказанные требования закона не соблюдены. Данное нарушение уголовного закона в силу п.1 ст.382, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены приговора суда.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения и принять все предусмотренные законом меры для постановления законного судебного решения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пыть - Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2010 года в отношении Ломоносов Н.А. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Ломоносову Н.А. оставить -подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи: