судья: Каратеев Ф.И. дело № 22-2758/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 08 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Рыжкова П.Г.
судей: Аксентьевой М.А., Прохоренко А.С.
при секретаре Бурковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петровского С.В. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2010 года, которым
Петровский С.В.,(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, судимый:
- 13 октября 2005 года Мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 04 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Понич Р.С. полагавшего приговор оставить без изменения, защитника Бычкова А.А. просившего назначить более мягкое наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Петровский С.В. признан виновным и осужден за кражи металлоконструкций принадлежащих ООО СПК «СибЭнергоСтрой» на сумму 24500 рублей и 76485 рублей, совершенные группой лиц по предварительному сговору (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Петровский С.В., вину в совершении преступлений признал полностью, и подержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор постановлен в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Петровский С.В.просит приговор изменить, в части назначенного наказания, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку вину он признал полностью, раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет заболевание-туберкулез правого легкого, находясь под подпиской не скрывался, помогал следствию, на момент совершения преступлений работал, жил в гражданском браке с женщиной, с которой собирался пожениться, имеет на иждивении малолетнюю дочь и престарелую мать, вся семья нуждается в его помощи и опеке. Также просит учесть, что побудило совершить преступления не корыстные побуждения, а затруднительная ситуация, связанная с нехваткой финансов, поскольку зарплату не платили, ссылаясь на кризис. После выплаты ущерба был выгнан, так как жить было негде, уехал по месту жительства.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного наказания.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Петровского С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приговор в части наказания, назначенного Петровскому С.В. подлежит изменению, поскольку суд, хотя и сослался в приговоре на то, что он принимает во внимание характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияния назначенного наказание на исправление Петровского С.В. однако фактически названных выше обстоятельств в полной мере не учел.
Как усматривается из материалов дела Петровский С.В. совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный ущерб, сделал явку с повинной, как установлено судом Петровский С.В. чистосердечно раскаялся в содеянном.
Вместе с тем суд необоснованно установил в действиях Петровского С.В. наличие рецидива преступления и учел данное обстоятельство при назначении наказания.
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 13.10.2005 года Петровский С.В. судим по ст.86 УК РФ погашена.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия ряда смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, его отношения к содеянному - чистосердечное раскаяние, состояние здоровья - наличие заболевания, что подтверждено соответствующим документом, судебная коллегия находит возможным исправление Петровского С.В. без изоляции от общества, и применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него дополнительных обязанностей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2010 года в отношении Петровский С.В. изменить. Исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидива преступлений, судимости от 13 октября 2010 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области по ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда Петровский С.В. должен явиться на регистрацию, в ночное время с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением нахождения на работе в связи с исполнением своих служебных обязанностей, не посещать увеселительные заведения.
Меру пресечения Петровскому в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить. В случае отмены условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания Петровскому С.В. время содержания под стражей с 14 августа 2010 года.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: