судья: Сысуев А.П. дело № 22-2966/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Харитошина А.В.
судей: Аксентьевой М.А. и Москвина А.М.
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Казаченок А.И. на постановление Лангепасского городского суда от 22 октября 2010 года, которым
отказано Казаченку А.И. в принятии жалобы на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОВД по г. Лангепасу Милюкова Д.В. от 02 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Воронцова Е.В., просившего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казаченок А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.ст.123, 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2010, вынесенное оперуполномоченным ОБЭП ОВД по г. Лангепасу Ми люковым Д.В., с указанием заявителя о том, что 23.07.2010 он обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности про давца-стажера его магазина «Бальзам-Ассорти» Даниловой О.А. за хищение товарно-материальных ценностей, т.к. в магазине выявлена недостача в сумме 35077 рублей.
Судом постановлением от 22 октября 2010 года отказано в принятии Казаченку А.И. вышеуказанной жалобы, жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе заявитель Казаченок А.И. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение. Суд, отказав в рассмотрении жалобы, нарушил его конституционные права- затруднил доступ к правосудию. Кроме того, указывает, что не был извещен о слушании дела, постановление получил по почте. На момент подачи жалобы в суд ни из ОВД по г. Лангепасу, не из прокуратуры постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 октября 2010 года не получал.
Рассмотрев представленные материалы и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2010 года, вынесенное оперуполномоченным ОБЭП ОВД по г.Лангепасу Милюковым Д.В., отменено постановлением заместителя прокурора В.К.Ходжаевым, как незаконное. (л.д.8)
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 09.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Поскольку на время подачи Казаченок А.И. порядке ст.125 УПК РФ - не является нарушением конституционных прав и свобод заявителя.
Поскольку решение об отказе в принятии жалобы судьей принимается на стадии подготовки жалобы к судебному разбирательству, соответственно уведомление сторон не производится, что соответствует требованиям УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лангепасского городского суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2010 года об отказе в принятии жалобы Казаченку А.И. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 октября 2010 года вынесенное оперуполномоченным по г. Лангепасу Милюковым Д.В. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: