Судья Булавинов А.М. Дело № 22/2978
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного Мишкуц Д.В. на постановление Сургутского районного суда от 27 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного
М., (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), <данные изъяты>
- о приведении приговора Нефтеюганского городского суда ХМАО от 25 мая 2006 года в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 21, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении без изменений постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мишкуц Д.В. осужден 25 мая 2006 года Нефтеюганским городским судом ХМАО по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 14 февраля 2006 года, зачтено время содержания под стражей до приговора суда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 августа 2006 года приговор от 25.05.2006 года изменен, переквалифицированы действия Мишкуц Д.В. по двум фактам передачи наркотических средств с ч.1 ст,228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.
Осужденный Мишкуц Д.В., отбывая наказание в учреждении (адрес обезличен), обратился в Сургутский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 21.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Мишкуц Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, привести приговор от 25 мая 2006 года в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 21, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимостей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, помощь в изобличении сбытчиков наркотических средств, причину совершения преступления, состояние здоровья, частичное признание вины, деятельное раскаяние, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, так как сам является наркозависимым лицом и просит снизить срок наказания. В дополнении к кассационной жалобе осужденным представлена справка о состоянии здоровья.
В возражениях старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления..
В соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Как следует из приговора Нефтеюганского городского суда от 25 мая 2006 года, при назначении наказания подсудимому Мишкуц Д.В., суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел частичное признание подсудимым вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Выводы суда в постановлении обоснованны и мотивированны.
Доводы жалобы о наличии иных оснований для смягчения наказания, не могут быть приняты во внимание и рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского районного суда от 27 сентября 2010 года в отношении осужденного М., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи