судья Каратеев Ф.И., дело № 22-2779-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,
судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,
с участием прокурора Сосновского Н.С., адвоката Курайкина Ю.В.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Щигоревой на постановление Нижневартовского городского суда от 11 октября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Цымбалюк В.П. от 9 августа 2010 года в отношении Щигоревой, осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ (29 преступлений), - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Сосновского Н.С., об оставлении постановления суда без изменения, выступление адвоката Курайкина Ю.В., об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Цымбалюк В.П. от 9 августа 2010 года
Щигорева, ... судимая:
1) 26 июля 2005 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2) 16 марта 2006 года по ч.2 ст.209, ч.2 ст.222, п. «а» ч.4 ст.162, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением суда от 7 ноября 2008 года условно-досрочно освобождена на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 2 дня;
3) 9 марта 2010 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
4) 15 апреля 2010 года по ч.1 ст.158, ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
5) 4 августа 2010 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена за совершение 29 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 4 августа 2010 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 9 августа 2010 года, в этот же срок зачтено время нахождения под стражей с 5 декабря 2009 года по 8 августа 2010 года, включительно.
По результатам рассмотрения в апелляционном порядке жалобы осужденной судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Щигорева просит постановление суда как необоснованное и несправедливое изменить, назначить ей менее суровое наказание, заменить режим содержания на колонию-поселение или снизить срок наказания, полагая, что суд не учел смягчающие обстоятельства такие, как активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём. Считает, что в силу ст.69 УК РФ суд должен был мотивировать своё решение о применении частичного сложения наказаний. Ссылается также на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора не рассматривал вопрос о возможности назначения ей менее строгого наказания, а также наказания, не связанного с лишением свободы. Указывает на то, что её двое детей, несмотря на то, что она была лишена родительских прав, нуждаются в её помощи и заботе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.
Как видно из материалов дела, приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований закона, вина Щигоревой в совершении краж установлена, её действиям дана правильная юридическая оценка, что учитывалось судом апелляционной инстанции и не обжалуется.
Судом наказание Щигоревой назначено мотивированно, оно является справедливым, соразмерным содеянному, личности, характеризующейся удовлетворительно, судимой, и согласуется с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд верно учел при этом и полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также рецидив преступлений.
Каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств и оснований для смягчения наказания, применения к виновной положений ст.73 УК РФ не имеется.
Судом обоснованно принято также решение о необходимости назначения Щигоревой окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной определен в соответствии с законом и изменению не подлежит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.
Все доводы кассационной жалобы осужденной относительно необоснованности и несправедливости судебного решения, таковыми не являются и признаются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 11 октября 2010 года в отношении Щигоревой оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи