судья: Назарук Р.В. дело № 22-2897/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Харитошина А.В.
судей: Аксентьевой М.А. и Леончикова В.С.
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анучина В.В., кассационное представление прокурора Кондинского района Кульчитского Э.В. на приговор Кондинского районного суда от 27 октября 2010 года которым
Анучин В.В. (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
30 апреля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 1 Кондинского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.Г ст. 71 УК РФ из расчёта соответствия одному дню лишения свободы трём дням исправительных работ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Кондинского района от 30 апреля 2010 года и окончательно назначено5 лет лет 10 днейлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Анучину В.В. исчислен с 27 октября 2010 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Соколковой Н.Н. поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Курайкина Ю.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анучин В.В. осужден за совершение двух преступлений - открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей К.М.Н (дата обезличена), и потерпевшей К.Д.Ф. (дата обезличена), а также в двух преступлений - тайного хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - потерпевшей О.Н.И (дата обезличена) и З.Е.С. (дата обезличена). Преступления совершены в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Анучин В.В. просит приговор изменить, снизить срок наказания, поскольку суд в нарушение ст.316 УПК РФ назначил наказание, превышающее две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить. Поскольку суд, при назначении наказания, нарушил требования уголовного закона. Преступления совершены Анучиным как до совершения первого приговора, так и после, соответственно суд должен сначала назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до первого приговора, затем по правилам ст.69 ч.3 УК РФ назначив наказание по совокупности, превышающее более чем наполовину максимальный срок наказания за наиболее тяжкое преступление. При назначении окончательного наказания не указано со штрафом подлежит наказание или без такового, с ограничением свободы или без такового.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению.
Приговор в отношении Анучина В.В. постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Вместе с тем при назначении наказания судом допущены нарушения уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного и полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Суд, при назначении наказания за каждое преступление, правильно применил требования ст.161 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы может быть назначено не более 3 лет лишения свободы, соответственно по совокупности преступлений максимальное наказание может быть не более 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, наказание Анучину В.В. по совокупности преступлений и соответственно по совокупности приговоров подлежит смягчению.
Не указание в приговоре при назначении окончательного наказания со штрафом подлежит наказание или без такового, с ограничением свободы или без такового не влечет отмену приговора, поскольку при назначении наказания по каждому преступлению суд оговорил, что лишение свободы назначается без штрафа и без ограничения свободы.
В остальном доводы кассационного представления и жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку других нарушений, влекущих отмену приговора не имеется.
На изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кондинского районного суда от 27 октября 2010 года в отношении Анучину В.В. изменить. Снизить наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.70 УК РФ, назначить в виде 4 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу, представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи