судья Мыцалов А.П. дело № 22-2901/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Харитошина А.В.
судей: Аксентьевой М.А. и Леончикова В.С.
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Касимовой Д.М. на приговор Советского районного суда Ханты -Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2010 года, которым
Касимова Д.М., (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен) гражданка РФ, ранее судимая:
- 23 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Югорска ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 160, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23.12.2009 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 16 ноября 2010 года.
Этим же приговором постановлено взыскать с Касимовой Д.М. в пользу (ФИО обезличено)7-41903 рубля 90 копеек в счет возмещения затрат, затраченных по оплате ритуальных услуг;-1000 рублей, затраченных на оплату услуг адвоката и 500 000рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившего приговор оставить без изменения, защитника Курайкина Ю.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Касимова Д.М. признана виновной и осуждена за убийство гр. (ФИО обезличено)10, совершенное (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Касимова Д.М. виновной себя не признала.
В кассационной жалобе осужденная Касимова Д.М. просит приговор изменить, считая его не обоснованным и несправедливым, поскольку умысла у неё на убийство не было, она просто защищалась от (ФИО обезличено)10, который из-за ревности начал её бить по голове кулаками. Как ударила потерпевшего ножом, не помнит, готовила на кухне еду. После случившегося сразу вызвала скорую помощь, (ФИО обезличено)10 умер в больнице, а ее увезли в милицию, где она рассказала как все было.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Байкина В.А. находит приговор законным и обоснованным, как в части квалификации действий Касимовой так и назначенного ей наказания, просит оставить судебное решение без изменения, жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы возражения прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.
Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, имеющие юридическое значение. Дана обоснованная квалификация действий виновной Касимовой Д.М. - по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вывод суда о виновности осужденной в совершении умышленного убийства подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, добытых в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом исследованных судом и оцененных в их совокупности:
- показаниями обвиняемой Касимовой в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что она предупреждала (ФИО обезличено)10, чтобы он не подходил к ней и не причинял телесные повреждения, иначе она ударит его ножом, пытаясь припугнуть, (ФИО обезличено)10 еще ударил ее рукой по затылку, она не выдержала, не думая о последствиях держа нож в правой руке, развернулась, ударила (ФИО обезличено)10 в область грудной клетки.(л.д. 92, 107-111, 119-123 т.1)
-явкой с повинной осужденной из которой следует, что Касимова подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, которые соответствуют показаниям обвиняемой.( т. 1 л.д. 8-14);
-протоколом осмотра места происшествия с участием Касимовой (т. 1 л.д. 39-51), протоколом проверки показаний Касимовой на месте происшествия, с участием защитника, где она подробно пояснила об обстоятельствах совершенного деяния, также указывая на то, что предупреждала (ФИО обезличено)10 о том, что ударит его, но не выдержала ударов (ФИО обезличено)10, находясь в взволнованном состоянии, повернулась в сторону находившегося позади нее и немного слева (ФИО обезличено)10 и держа при этом нож в руке нанесла (ФИО обезличено)10 удар в область груди, с левой для того стороны. (л.д.128-144 т.1)
- заключением эксперта, согласно которого рана грудной клетки слева проникающая в левую плевральную и брюшную полости и в полость сердечной сорочки, с повреждением левого легкого, сердца и печени, причинена (ФИО обезличено)10 колюще-режущим предметом с односторонней заточкой с длинной клинка не менее 13,4 см в переднюю поверхность грудной клетки слева в проекции 5-го межреберья по средней ключичной линии в направлении спереди назад слева направо и снизу вверх и причинила тяжкий вред здоровью, повлекшая смерть потерпевшего (т. 1 л.д. 215-218); заключением трассологической экспертизы, и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Вывод суда о направленности умысла Касимовой Д.М. на умышленное лишение жизни потерпевшего, подтверждается примененным для этой цели орудия преступления- ножа, локализацией телесного повреждения в результате нанесения удара в грудную клетку - в область сердца (ФИО обезличено)10 и сила удара- длина раневого канала не менее 13,4 сантиметра. Из материалов дела следует, что удар в грудь ножом (ФИО обезличено)10 Касимова Д.М. нанесла в процессе ссоры, в результате возникших неприязненных отношений к (ФИО обезличено)10, перед этим предупреждая его, что ударит его, и осуществила свои намерения, при этом осознавала опасность своих действий, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов в момент совершения преступления Касимова Д.М. не находилась в каком-либо эмоциональном состоянии, существенно влияющем на способность правильно осознавать явления действительности, находилась в состоянии физиологического алкогольного опьянения.
Версия о превышении пределов необходимой обороны судом проверялась, подтверждения не нашла и была полностью опровергнута вышеуказанными доказательствами и получила правильную оценку суда.
Суд в приговоре мотивировал свое критическое отношение к показаниям осужденной, данным ею в ходе судебного заседания, о том, что преступление она совершила, обороняясь от (ФИО обезличено)10, так как они противоречат собранным по делу доказательствам. Судом установлено, что (ФИО обезличено)10 находится в тяжелой степени опьянения, что подтверждено заключением судмедэкспертизы, в связи с чем интенсивного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Касимовой Д.М. совершить не мог., каких-либо действий направленных на угрозу жизни и здоровь
Суд при определении вида и размера наказания Касимовой правомерно учел всю тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность осужденной, которая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания гашишная 2 степени» наличие смягчающего обстоятельства- явки с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение тяжкого преступления в период условного осуждения, в связи с чем назначил наказание, соответствующее требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Дополнительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности смягчения наказания, судом не установлено.
Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривается.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 ноября 2010 года в отношении Касимовой Д.М. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: