избрание меры пресечения в виде заключения под стражу



Судья Назарук Р.В. Дело № 22-2928/2009

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск «22»декабря 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего: Харитошина А.В.

судей: Аксентьевой М.А. и Леончикова В.С.

секретаре Бурковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2009 года кассационное представление заместителя прокурора Николенко А.Д. на постановление Кондинского районного суда от 06 декабря 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя Урайского межрайонного следственного отдела следственного управления СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А.Р.М. (дата обезличена) года рождения.

Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Соколковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, обвиняемого А.Р.М. просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Органами расследования А.Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в покушении на убийство гр. Г.Т.Г. совершенное (дата обезличена).

Постановлением Кондинского районного суда от 06 декабря 2010 года ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу А.Р.М. оставлено без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение с указанием на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении А.Р.М. меры пресечения в виде содержания под стражей, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, допускает нарушения установленного порядка регистрации граждан по месту жительства, не имеет регистрации на территории ХМАО-Югры, сведения о том, что у него имеются прочные социальные связи, ничем не подтверждаются. В качестве обвиняемого дал показания, что стрелял 4 раза из них два последних дали осечку, а в суде заявил, что хотел покончить с собой, что свидетельствует о склонности к изменению показаний и уклонению от уголовной ответственности.

Изучив материалы, исследовав доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 97 УПК РФ обвиняемому может быть избрана одна из мер пресечения при наличии оснований полагать, что он скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, может воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов дела следует, что А.Р.М. ранее не судим, с предъявленным обвинением согласен, давал последовательные показания, после совершения преступления добровольно направился в ОВД г.Урая, является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, место жительства в г.Югорске, где проживает с гражданской женой, характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учетах ОВД по г.Югорску не состоит.

Конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что А.Р.М. намерен скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу, суду первой инстанции следствием не представлено. Одна лишь тяжесть содеянного не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Изложенные в ходатайстве следователя доводы и сведения о личности обвиняемого надлежащим образом исследованы судом.

Как видно из представленных материалов суд правильно оценил все обстоятельства дела и принял по ним законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены судебного решения в ходе проверки доводов кассационного представления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кондинского районного суда от 06 декабря 2010 года в отношении А.Р.М. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи