судья: Пономарев В.А. дело № 22-2898/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Харитошина А.В.
судей: Аксентьевой М.А. и Леончикова В.С.
при секретаре Бурковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максименко А.А. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2010 года, которым
Максименко А.А., (дата обезличена) года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А.., мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Максименко А.А. осужден приговором Нижневартовского городского суда от 18 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 30-п.»а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст.69, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; приговором от 01 ноября 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением судьи Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 28 октября 2008 года вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 1 ноября 2007 года.
Осужденный Максименко обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поддержал представитель администрации учреждения ФБУ ИК -15 П.Ю.А.
В судебном заседании прокурор не поддержали ходатайство осужденного.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство, поскольку характеризуется он положительно, действующих взысканий нет, имеет 4 поощрения, находясь в колонии добросовестно работал, где зарекомендовал себя также с положительной стороны, в данный момент обучается в вечерней общеобразовательной школе в десятом классе, имеет грамоту за успехи в образовании. Считает, что суд не должен был придерживаться позиции прокурора, а мог прислушаться к мнению администрации учреждения и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражении на жалобу помощник Ханты - Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просит признать постановление суда законным и обоснованным, оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно положений ч.1 ст.79 УК РФ суд вправе условно-досрочно освободить осужденного от дальнейшего отбывания наказания, если признает, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся вдальнейшем отбывании наказания.
При вынесении решения судом учтено то, что Максименко отбыл необходимую часть наказания, в целом характеризуется положительно, имеет поощрения. Вместе с тем, суд обоснованно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и то, что он за это время допустил 7 нарушений, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, в самодеятельных мероприятиях участие не принимает, поощрения у него лишь за период, непосредственно предшествующий возникновению права на условно-досрочное освобождение. Суд также принял во внимание как мнение представителя исправительного учреждения, так и мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Максименко А.А.
Выводы суда соответствуют представленным материалам и фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонней и объективной оценке данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Факт отбытия осужденным необходимой части наказания, наличие поощрений не могут быть безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, поскольку имели место нарушения порядка содержания, которые послужили основанием для изменения Максименко вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Без признания судом того, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, условно-досрочное освобождение невозможно.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и уголовного законодательства судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 октября 2010 года в отношении Максименко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: