Судья Першаков Д.А. Дело № 22-2922/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск «22» декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего: Харитошина А.В.
судей: Аксентьевой М.А., и Леончикова В.С.
секретаре Бурковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Гулей А.А. в интересах осужденного Мищенко П.Р., на приговор Сургутского городского суда от 15 ноября 2010 года, которым
Мищенко П.Р., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), лицо без гражданства, судимый:
- 27 апреля 2010 года Сургутским городским судом по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 15 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Мищенко П.Р. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, расположенное по (адрес обезличен), совершенное против воли проживающих в нем семьи: Б.М.В, Б.В.А. и Б.В.Н, с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Б.М.В и за открытое хищение у Б.М.В денежных средств в сумме 2460 рублей, принадлежащих Б.В.Н, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Преступления совершены (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Мищенко П.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Приговор постановлен в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Гулей А.А. просит приговор изменить в части назначенного наказания. Автор жалобы считает, что совокупность смягчающих обстоятельств - явки с повинной, полного признания вины, раскаяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, могла служить основанием для применения к виновному ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Мищенко П.Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
При назначении осужденному наказания судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступлений в период условного осуждения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд, при вышеуказанных обстоятельствах, обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 62, ч. 3 ст. 69, ст. 316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сургутского городского суда от 15 ноября 2010 года в отношении Мищенко П.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи