Судья Полуяхтов И.А. Дело № 22-2530/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 27 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Рыжкова П.Г.
судей: Аксентьевой М.А., Тюльканова А.С.
при секретаре Бурковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 октября 2010 года кассационную жалобу частного обвинителя И.М.А на постановление Нижневартовского городского суда от 06 сентября 2010 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка № 8 МО г. Нижневартовск ХМАО - Югры от 2 июля 2010 годаоб отказе в принятии к производству заявления И М., о привлечении Ш.Е.Г, к уголовной ответственности за совершение преступления по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., мнение прокурора Соколковой Н.Н. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
И.М.А. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 129 УК РФ, за клевету в отношении Ш.Е.Г, которая обвинила его в том, что он высказывал угрозы физической расправы, адресованные ей и ее детям, а также вымогал у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовска от 2 июля 2010 года отказано в принятии к производству заявления И.М.А. привлечении Ш.Е.Г к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06 сентября 2010 года постановление мирового судьи отменено.
В кассационной жалобе частный обвинитель просит постановление отменить, возбудить в отношении Ш.Е.Г уголовное дело за клевету и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) отношения ни к его заявлению в мировой суд, ни к апелляционной жалобе не имеет.
Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Мировой судья, отказывая в принятии к производству заявления И.М.А. привлечении Ш.Е.Г к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ.
Однако в материалах дела данное постановление отсутствует.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно сделал вывод, что постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления И.М.А. необоснованно, поскольку не основано на материалах дела.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда от 23.12.2008 года № 28, проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.).
В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижневартовского городского суда от 06 сентября 2010 года которым постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Нижневартовска от 02 июля 2010 года об отказе в принятии к производству заявления И.М.А. Махира Аваз оглы о привлечении к уголовной ответственности Ш.Е.Г оставить без изменения, кассационную жалобу И.М.А. -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи