КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего: Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Аксентьевой М.А.,
при секретаре - Кеся Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ташланбаева Ф.Я. на постановление Нижневартовского городского суда от 18 октября 2010 года, которым
удовлетворено представление ФБУ МРУИИ (номер обезличен) УФСИН РФ по ХМАО - Югре об отмене условного осуждения Ташланбаеву (ФИО обезличено)8 и направлении его для отбытия наказания, назначенного приговором суда.
В отношении Ташланбаева (ФИО обезличено)9 отменено условное осуждение, с направлением его для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Нижневартовска от 16 июля 2010 года по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонию-поселение.
Объявлен розыск осужденного Ташланбаева (ФИО обезличено)10, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) временно проживающего в (адрес обезличен), не работающего.
При задержании Ташланбаева Ф.Я. постановлено взять его под стражу и этапировать в ФГУ ИЗ-86/1 (адрес обезличен), о чем известить Нижневартовский городской суд.
Срок отбывания наказания Ташланбаеву Ф.Я. исчислен с момента его фактического задержания.
Постановление в части розыска направлено прокурору г.Нижневартовска для исполнения.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение адвоката Курайкина Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Понич Р.С., полагающего кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия установила:
приговором мирового судьи судебного участка № 7 г.Нижневартовска от 16 июля 2010 года Ташланбаев Ф.Я. осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. На Ташланбаева Ф.Я. возложены обязанности: периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства и работы без ее уведомления.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Ташланбаеву Ф.Я. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором
в связи с неисполнением Ташланбаевым Ф.Я. возложенных на него судом обязанностей.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в отсутствие осужденного, неизвещенного о дате и месте судебного заседания в связи с невозможностью установить его место нахождения.
По результатам рассмотрения представления судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе Ташланбаев Ф.Я. просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, ссылаясь на то, что после провозглашения приговора от 16 июля 2010 года в суде первой инстанции ему не было разъяснено, где именно находится инспекция. К тому же, он плохо понимает и разговаривает на русском языке, и фактически в суде ему требовался переводчик для разъяснения приговора суда. При оглашении приговора адвокат, назначенный ему в порядке ст.50 УПК РФ, не присутствовал, в связи с чем, обратиться за разъяснением приговора к нему он не мог. Так как место нахождения уголовно-исполнительной инспекции ему не разъяснили, ждал, что его вызовут по повестке. Повесток, на которые указано в представлении, он не получал. В г.(адрес обезличен) выезжал за своей семьей и 20 октября 2010 года вернулся в г.Нижневартовск. От исполнения условного наказания скрываться не собирался. Так же ссылается на то, что при рассмотрении уголовного дела ему не было разъяснено право на прекращение дела в связи с применением сторон.
Изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела следует, что после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 7 г.Нижневартовска от 16 июля 2010 года, в тот же день, осужденный Ташланбаев был уведомлен судьей о возложении на него обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию. Так же ему были разъяснены последствия нарушения возложенных судом обязанностей, что подтверждается подпиской от 16 июля 2010 года, заполненной осужденным собственноручно. После поступления в уголовно-исполнительную инспекцию г.Нижневартовска приговора суда, 17 августа 2010 года Ташланбаев поставлен на учет. 20, 24 и 25 августа 2010 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции осуществлялись выезды по месту временного проживания осужденного, указанного в приговоре, а именно по адресу: (адрес обезличен), однако Ташланбаева дома не было, факт его проживания по указанному адресу был подтвержден соседями и его ребенком. По оставленным в дверях и почтовом ящике повесткам Ташланбаев в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. Из имеющихся в материалах дела железнодорожных билетов видно, что 5 сентября 2010 года Ташланбаев выехал в (адрес обезличен), 8 сентября 2010 года прибыл в место назначения. Первоначальные розыскные мероприятия уголовно-исполнительной инспекции каких-либо результатов не дали.
При установленных обстоятельствах, разрешая представление начальника ФБУ МРУИИ (номер обезличен) УФСИН РФ по ХМАО - Югре об отмене Ташланбаеву Ф.Я. условного осуждения и направлении его для отбытия наказания, суд, на основании исследованных доказательств, пришел к правильному выводу о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Указанные Ташланбаевым в кассационной жалобе обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами неисполнения возложенных на него судом обязанностей, поскольку факт разъяснения ему связанных с условным осуждением обязанностей подтверждается имеющейся в материалах дела подпиской, объективных причин неявок по повесткам осужденный в кассационной жалобе не привел.
Нарушений закона, являющихся основанием для изменения или отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия, определила:
постановление Нижневартовского городского суда от 18 октября 2010 года об отмене условного осуждения Ташланбаеву (ФИО обезличено)11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ташланбаева Ф.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии