КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 29 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Магрычева В.Л.,
судей: Прохоренко А.С., Тюльканова А.С.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные: представление государственного обвинителя, помощника прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)7 и жалобу осужденного Кузнецова Д.А. на приговор Лангепасского городского суда от 11 октября 2010 года, которым
Кузнецов (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) (адрес обезличен), ранее су димый:
1) 27.10.2000 г. по п.«а,д,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 го да, со штрафом в сумме 2087 рублей 25 копеек;
2) 23.04.2004 г. по п.«а,г» ст.70 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лише ния свободы; 15.07.2005 г. освобожден условно-досрочно на 2 года и 6 месяцев;
3) 13.07.2010 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 го дам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; содержится под стражей с 13.07.2010 г.,
- осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сло жения наказаний, назначенному по данному приговору и приговору от 13.07.2010 г., окончательно Кузнецову Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре жима.
Срок отбытия наказания исчислен с 13.07.2010 г.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., мнение прокурора Соколковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и полагающей кассационную жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей, объяснения осужденного Кузнецова Д.А. и его защитника адвоката Варгасова Д.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузнецов Д.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств - дезоморфин массой 8,789 грамм, что составляет особо крупный размер, без цели сбыта.
Преступление совершено 7 июля 2010 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры.
В судебном заседании Кузнецов Д.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд постановил вышеуказанный приговор в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель, помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)7 просит приговор суда изменить, назначив Кузнецову Д.А. отбывание наказания в колонии особого режима. Ссылается на то, что при определении вида исправительного учреждения суд нарушил требования п.«г» ч.1 ст.58УК РФ и, несмотря на наличие в действиях Кузнецова Д.А. особо опасного рецидива, назначил ему отбывание наказания в колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Д.А. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с его строгостью, ссылаясь на то, что при определении меры наказания, суд не учел смягчающие обстоятельства и характеристики его личности, в частности - чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы, с которой уволился по собственному желанию, дополнительное прохождение психологического обследования по собственной инициативе, положительные характеристики по месту прохождения обследования, положительные характеристики по месту отбывания предыдущего наказания и в СИЗО (номер обезличен), (дата обезличена) был закодирован на отказ от употребления спиртосодержащих растворов, в том числе и лекарственных. Так же указывает на то, что суд ошибочно указал на наличие в его действиях рецидива преступлений, так как 27.10.2003 г. истек срок условного осуждения по приговору от 20.10.2000 г. и судимость должна была быть погашена по сроку давности (ст.6 УК РФ. Просит не брать во внимание характеристику от соседей, поскольку она не соответствует действительности, к тому же, соседи не могут знать его как личность, так как он с ними не общался. Так же просит рассмотреть возможность применения ст.ст. 28, 64, 84, 73, 86, 79, 61 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, помощник прокурора (адрес обезличен) (ФИО обезличено)7 просит приговор изменить по доводам кассационного представления, жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обжалуемым приговором Лангепасского городского суда от 11 октября 2010 года Кузнецов Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого ре жима.
Поскольку Кузнецов Д.А. осужден за тяжкое преступление и ранее был дважды (23.04.2004 г. и 13.07.2010 г.) судим за тяжкие преступления, его действия в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.
Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Таким образом, при постановлении приговора суд назначил Кузнецову Д.А. для отбывания наказания более мягкий вид исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом.
В связи с этим судебная коллегия по кассационному представлению государственного обвинителя считает необходимым изменить приговор и назначить Кузнецову Д.А. для отбывания наказания вместо исправительной колонии строгого режима исправительную колонию особого режима.
Иных нарушений уголовного закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при определении рецидива преступлений суд незаконно учел приговор от 27 октября 2000 года, несостоятельны.
В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что постановлением Лангепасского городского суда от 9 августа 2001 года Кузнецову Д.А. на один год продлен испытательный срок, установленный приговором Лангепасского городского суда от 27 октября 2000 года, а приговором Лангепасского городского суда от 23 апреля 2004 года условное осуждение отменено с применением ст.70 УК РФ.
Таким образом, так как условное осуждение по приговору от 27 октября 2000 года Кузнецову Д.А. было отменено, суд правильно, на основании п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ учел судимость от 27 октября 2000 года и признал в действиях Кузнецова Д.А. рецидив преступлений.
При назначении наказания судом учтены все имеющие значение обстоятельства - характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
Оснований для смягчения назначенного наказания или применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил.
Судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, также не находит оснований для их применения.
Вид исправительного учреждения определен судом на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.
Таким образом, нарушений уголовного закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Лангепасского городского суда от 11 октября 2010 года в отношении Кузнецова (ФИО обезличено)10 изменить: назначить Кузнецову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: