Судья (ФИО обезличено)2 Дело № 22-2004/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 29 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:
Председательствующего - Магрычева В.Л.,
судей – Прохоренко А.С., Тюльканов А.С.,
при секретаре Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайдарова Д.Ф. на приговор Сургутского городского суда от 11 июня 2010 года, которым
Хайдаров (ФИО обезличено)8, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), судимый:
1) 22 ноября 2002 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 24 июня 2004 года по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 2 ноября 2004 года по постановлению суда от 26 октября 2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;
3) 7 марта 2007 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
4) 11 октября 2007 года по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа; 7 августа 2009 года освобожден по отбытию срока наказания;
5) 11 мая 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- осужден по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором суда и наказания по приговору от 11 мая 2010 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Хайдарову Д.Ф. оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с 11 июня 2010 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2010 года по 10 июня 2010 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., выступление осужденного Хайдарова Д.Ф., поддержавшего доводы жалобы, а также просившего изменить ему режим содержания на более мягкий, мнение прокурора Соколковой Н.Н., полагающей кассационную жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия
установила:
Хайдаров Д.Ф. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступления совершены 7 и 26 апреля 2010 года в (адрес обезличен), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хайдаров Д.Ф. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Хайдаров Д.Ф. выражает несогласие с приговором суда, указывая на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит смягчить наказание. Указывает на то, что совершенные им преступления не опасны для общества, так как он приобретал наркотик для личного употребления. Просит учесть, что он болен туберкулёзом и наркоманией, которые необходимо лечить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Уголовное дело в отношении Хайдарова Д.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного производства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, его действия квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ правильно.
Наказание Хайдарову Д.Ф. определено в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание Хайдаровым Д.Ф. вины в совершении преступления и наличие заболевания – туберкулез, отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.
Режим отбывания наказания определен судом правильно.
Вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, коллегией рассмотрению не подлежит в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ.
Не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на снижение назначенного наказания, не усматривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что совершенные им преступления не опасны для общества, так как он приобретал наркотик для личного употребления, несостоятельны, поскольку совершенное Хайдаровым Д.Ф. преступление относится уголовным законом к категории тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сургутского городского суда от 11 июня 2010 года в отношении Хайдарова (ФИО обезличено)9 оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи