КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 8 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего - Рыжкова П.Г.,
судей: Прохоренко А.С., Аксентьевой М.А.,
при секретаре - Кеся Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Добровенко С.Г. на приговор Нижневартовского городского суда от 8 октября 2010 года, которым
Добровенко (ФИО обезличено)9, (дата обезличена) года рождения, уроженец
(адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), ранее
судимый:
1) 07.02.2006г. по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам
лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
2) 26.04.2007 г. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 11.08.2009 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 8 месяцев 14 дней;
- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 апреля 2007 года и окончательно по совокупности приговоров Добровенко С.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Добровенко С.Г. исчислен с 8 октября 2010 года.
С Добровенко С.Г. в пользу (ФИО обезличено)5 в качестве возмещения материального ущерба взыскано 22 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Прохоренко А.С., объяснение осужденного Добровенко С.Г. и его защитника адвоката Курайкина Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Понич Р.С., полагающего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия установила:
Добровенко С.Г. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с (дата обезличена) июня 2010 года по (дата обезличена) июля 2010 года в (адрес обезличен) ХМАО-Югры.
В судебном заседании Добровенко С.Г. вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд постановил вышеуказанный приговор в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Добровенко С.Г. просит смягчить назначенное ему судом наказание, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а в частности то, что он является инвалидом 2 группы, передвигается при помощи костылей, нуждается в операции по имплантации тазобедренного сустава. Указывает, что характеристика от участкового не соответствует действительности, так как участковый его ни разу не видел и не может знать какой он человек. В судебном заседании кассационной инстанции указал, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказания явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с требованиями п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам осужденного его явка с повинной судом была признана как обстоятельство, смягчающее наказание.
Наказание Добровенко С.Г. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и оснований для его снижения не усматривается.
При назначении наказания суд принял во внимание состояние здоровья подсудимого, к тому же, указанное в кассационной жалобе заболевание не предусмотрено установленным Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечнем заболеваний, препятствующим отбыванию наказания. Наличие у осужденного заболевания, не свидетельствует о незаконности приговора суда и не является основанием для его изменения. При наличии достаточных оснований, вопрос об освобождении Добровенко С.Г. от наказания в связи с болезнью, может быть разрешен в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397 УПК РФ. Характеристика Добровенко С.Г. была учтена судом в совокупности с иными доказательствами и данными о личности подсудимого.
Таким образом, нарушений уголовного закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
приговор Нижневартовского городского суда от 8 октября 2010 года в отношении Добровенко (ФИО обезличено)10 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: