Судья Шершнева С.А. Дело № 22/2938
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Бушуева Д.Г.,
судей Матвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Устиновой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Байгозина Л.Н. в защиту интересов осужденного Рашидова Э.З.о. на приговор Сургутского городского суда от 9 ноября 2010 года, которым
Рашидов Э.З.о., (дата обезличена), уроженец (адрес обезличен), <данные изъяты>, ранее не судим,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Рашидову Э.З.о. исчислен с 9 ноября 2010 года.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 29 июня 2010 года по 8 ноября 2010 года.
Мера пресечения Рашидову Э.З.о. оставлена без изменения - содержание под стражей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление адвоката Анисимова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рашидов Э.З.о. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Преступление совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Байгозин Л.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, указывая на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости. Судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст осужденного, состояние здоровья и наличие у него заболеваний - болезнь желудка, артроз нижних конечностей. Суд не учел, что в ходе предварительного следствия Рашидов высказывал намерение проявить активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления, предлагал сотрудникам милиции проверить информацию из его сотового телефона для изобличения лица, у которого он приобрел наркотическое средство, но сотрудники милиции по данному поводу к нему не обращались. Считает несправедливым назначение Рашидову наказания в виде реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Рашидова Э.З.о. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, и не оспариваются сторонами.
Наказание Рашидову Э.З.о. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел положительную характеристику Рашидова Э.З.о. по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезнь жены подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Выводы суда о назначении Рашидову Э.З.о. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованны и мотивированны.
При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ обоснованны и мотивированны.
Судом обоснован также вывод о назначении дополнительного наказания в виде штрафа с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ.
Отбывание наказания Рашидову Э.З.о. назначено в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
Доводы жалобы о том, что Рашидов Э.З.о. в ходе предварительного следствия неоднократно высказывал намерение на изобличение других соучастников преступления, необоснованны и несостоятельны.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования, с задержанием Рашидов Э.З.о. был не согласен, при допросах в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, Рашидов Э.З.о. отказывался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют: протокол задержания подозреваемого от 29 июня
2010 года, протокол допроса подозреваемого от 29 июня 2010 года, протокол допроса обвиняемого от 29 июня 2010 года (т.1 л.д.17-19, 21-22, 38-40).
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания и изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сургутского городского суда от 9 ноября 2010 года в отношении Рашидова Э.З.о., оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи