Судья Панкратов Ю.А. Дело № 22/22
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 12 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Рыжкова П.Г.,
судейМатвеевой Н.Г., Оспичевой Н.В.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малыша И.Р. на постановление Нижневартовского городского суда от 2 ноября 2010 года, о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Нижневартовска от 16 января 2009 года Малыш И.Р. осужден по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нижневартовского городского суда от 25 января 2010 года условное осуждение по приговору суда от 16 января 2009 года отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижневартовского района ХМАО-Югры Малыш И.Р. осужден по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Администрация ФГУ ИР-99/15 УФСИН России по ХМАО-Югре г.Нижневартовска обратилась с представлением в отношении осужденного Малыша И.Р. о переводе его из колонии-поселения в колонию общего режима.
Постановлением Нижневартовского городского суда от 2 ноября 2010 года удовлетворено ходатайство администрации ФГУ ИР-99/15, осужденного Малыша И.Р. постановлено перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Малыш И.Р. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. По прибытию в колонию был трудоустроен, все задания выполнял в срок, неоднократно устно поощрялся, взысканий не имеет, злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не является, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
В возражении старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Бордунов М.Б. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о том, что для достижения целей исправления, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, целесообразно перевести осужденного Малыша И.Р. на более строгие условия отбывания наказания, основан на совокупности доказательств, сделан с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора.
Так, из имеющейся справки о поощрениях и взысканиях видно, что осужденный Малыш И.Р. имеет 2 взыскания, в том числе и за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания - алкогольное опьянение и хранение запрещенных предметов, обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Администрацией ФГУ ИР-99/15 Малыш И.Р. характеризуется отрицательно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижневартовского городского суда от 2 ноября 2010 года в отношении Малыша И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: