дело № 22/2974
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 29 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чахкиева на постановление Сургутского районного суда от 15 июля 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чахкиева о приведении приговора Мегионского городского суда от 30 ноября 2005г. в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Мегионского городского суда от 30 ноября 2005г. Чахкиев, *** года рождения, не судим
осужден, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии от 15 марта 2006г., по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п.г УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чахкиев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в силу ст.10 УК РФ.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просил снизить ему наказание, с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. № 21 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», мотивируя тем, что в основу приговора положены его признательные показания на предварительном следствии, которые должны рассматриваться, как явка с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бордунов М.Б. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным Законом от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Между тем, как усматривается из материалов, судом при вынесении приговора не было установлено каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание Чахкиеву
С учетом указанного, оснований для применения в отношении осужденного Чахкиева положений вышеназванного Федерального Закона не имеется.
Суд, рассматривая вопросы при исполнении приговора в порядке ст.61 УК РФ, если такие обстоятельства не были установлены судом при вынесении приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, определяемом главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского районного суда от 15 июля 2010г. в отношении Чахкиева оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи