Дело № 22/2970
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 29 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смолина на постановление Сургутского районного суда от 6 октября 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Смолина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 28 марта 2006г. Смолин, *** года рождения, не судим, осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 28 марта 2006г.
Осужденный Смолин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указав, что за время отбывания наказания он правила внутреннего распорядка соблюдал, нарушений не имеет, характеризуется положительно, занимался ремонтом и благоустройством жилых помещений, но полученные поощрения не были зафиксированы, так как менялись начальники отряда, к труду относится положительно, посещал мероприятия воспитательного характера и переменил свои взгляды в лучшую сторону, в коллективе осужденных уживчив, свою вину осознал и раскаялся, уверенно встал на путь исправления, после освобождения будет трудоустроен по месту жительства в ***, является лицом пенсионного возраста, нуждается в лечении, которое может получить только на свободе, представитель администрации учреждения и прокурор проявили к нему предвзятость.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Павлов Д.В. просил жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденный Смолин за период отбывания наказания ничем себя не проявил, поощрений и взысканий не имеет, в общественной жизни участие не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, имеет неустойчивую социальную направленность личности. По мнению представителя ИК-***, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Смолина нецелесообразно, так как нет уверенности в его исправлении.
Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденного, его поведением за период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Смолин в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского районного суда от 6 октября 2010г. в отношении Смолина оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи