Судья:Василенко О.В. дело:№22\2994
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 29 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Тюльканова А.С., Прохоренко А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2010 года кассационные жалобы потерпевшей П, осужденного Евстигнеева А.В., возражения на неё государственного обвинителя помощника прокурора Югорской межрайонной прокуратуры Якубова М.Я., на приговор Югорского районного суда от 19 ноября 2010 года,
которым: Евстигнеев Александр Валентинович, (дата обезличена) г.р.,
уроженец (адрес обезличен), гр.РФ, ранее не
судимый;
осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ - 03 годам лишения свободы, без ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено обязать осужденного Евстигнеева А.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, определенному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре.
Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
Постановлено гражданский иск П к Евстигнееву А.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Постановлено взыскать с Евстигнеева А.В. в пользу П в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 700 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде кассационной инстанции адвоката Соболевой А.З. доводы жалобы своего подзащитного Евстигнеева А.В. и потерпевшей П о смягчении наказания поддержавшей, мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евстигнеев А.В. признан судом виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено им 11 мая 2010 года около 22.38 часов на 10-м километре автодороги (адрес обезличен) в пути движения в нетрезвом состоянии за управлением автомобилем <данные изъяты> в ходе которого он не учёл дорожные условия, не избрал безопасную скорость, не справился с управлением автомобилем, выехал на правую обочину дороги по направлению движения и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру Н ехавшему с ним, были причинены тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни и здоровья, которые привели к смерти последнегоо <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Евстигнеев А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что не помнит обстоятельства совершения ДТП.
В кассационной жалобе осужденный Евстигнеев А.В. ссылаясь на обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое расценивает чрезмерно суровым. При этом отмечает, что суд перечислил в приговоре все обстоятельства, но не учёл их при назначении наказания. Просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе потерпевшая П выражает несогласие с приговором в части наказания. Просит назначить Евстигнееву А.В. условную меру наказания, так как он имеет двух малолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, Евстигнеев Э.Д. является единственным кормильцем.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Евсигнеева А.В., государственный обвинитель помощник Югорского межрайонного прокурора Якубов М.Я., считая приговор законным и обоснованным, а наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевшей КолесникЭ.Д., осужденного Евстигнеева А.В., возражения на неё государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Якубова М.Я., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает приговор Югорского районного суда от 19 ноября 2010 года в отношении Евстигнеева Александра Валентиновича - законным.
Как показала проверка, суд первой инстанции при определении вида и размера наказания правильно руководствовался уголовным и уголовно-процессуальным законом, а также проявил объективность, соизмерив при этом тяжесть и общественную опасность совершенного Евстигнеевым А.В. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.
При этом судом были учтены характеризующие данные на осужденного Евстигнеева А.В. - в которых он по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны.
Учтено было судом, что Евстигнеев А.В. преступление совершил в первый раз и по неосторожности, а также мнение потерпевшей стороны.
Кроме того и во всяком случае суд учёл поведение Евстигнеева А.В. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Евстигнеев А.В. свою вину признал частично, с учётом его возраста, семейного положения, состояния его здоровья, с учётом этих и иных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено тяжкое преступление, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания.
При этом судом была учтена социальная адаптированность Евстигнеева А.В. в обществе, с учётом того, что он имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен), работает в <данные изъяты>.
С учётом оценки содеянного им и квалификации его действий, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в соответствии с которым назначил Евстигнееву А.В. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.
Что же касается доводов кассационной жалобы потерпевшей П просившей о назначении условного наказания Евсигнееву А.В. - то они так же не подлежат удовлетворению, так как все смягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, были учтены судом, в том числе и те которые упоминает в своей жалобе и потерпевшая, это и семейное положение Евстигнеева А.В., наличие у него на иждивении малолетних детей.
При этом следует отметить, что при назначении наказания Евстигнееву А.В. суд с учётом личности подсудимого оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При этом следует отметить, что с учётом содеянного им, а также наступивших последствий, в результате которых погиб человек, едва ли назначенный Евстигнееву А.В. срок наказания в виде 03 лет лишения свободы можно назвать несправедливым наказанием.
Суд также правильно руководствовался и применил нормы материального права, в соответствии с которыми удовлетворил гражданский иск потерпевшей П и постановил к взысканию с виновного лица Евстигнеева А.В. в пользу потерпевшего П компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей и услуги представителя защитника в сумме 40 000 рублей, а всего - 740 000 рублей, и эта сумма соответствует принципам разумности, соразмерности и справедливости.
Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции следует считать постановленным в соответствии с законом, а назначенное Евстигнееву А.В. наказание обоснованным, законным и соразмерным содеянному им и не усматривает оснований для изменения приговора по основаниям указанным в кассационной жалобе осужденного Евстигнеева А.В. потерпевшей П
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Югорского районного суда от 19 ноября 2010 года в отношении Евстигнеева А.В. - оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей П, осужденного Евстигнеева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: