Судья:Роенко А.Н. дело:№22\2975
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 29 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Тюльканова А.С., Прохоренко А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Криворотова О.Н., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского районного суда от 24 сентября 2010 года,
которым: постановлено ходатайство осужденного Криворотова Олега Николаевича о приведении приговора Тюменского гарнизонного военного суда от 14 октября 2002 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Соколковой Н.Н. просившей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Тюменского гарнизонного военного суда от 14 октября 2002 года Криворотов О.Н. осужден по ч.1 ст.105, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 14 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13 сентября 2010 года осужденный Криворотов О.Н. обратился в Сургутский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями внесёнными в ст.62 УК РФ, просил также снизить ему срок наказания.
24 сентября 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Криворотова О.Н. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Криворотову О.Н. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд обосновал своё решение ссылками на приговор Тюменского гарнизонного военного суда от 14 октября 2002 года в котором не установлены смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной и признательные показания Криворотова О.Н., эти же обстоятельства не были положены судом в обоснование вины Криворотова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Как следует из приговора Криворотов О.Н. не признал себя виновным в совершении этого преступления, кроме того, за период с 14 октября 2002 года по 24 сентября 2010 года изменений законодательства, улучшающих положение Криворотова О.Н. принято не было.
В кассационной жалобе осужденный Криворотов О.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, обращая внимание на то, что его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия были положены в основу приговора, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» просит признать их как явку с повинной, приговор привести в соответствие со ст.62 УК РФ и снизить наказание.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Криворотова О.Н., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Криворотова О.Н., возражение на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского районного суда от 24 сентября 2010 года,
в отношении Криворотова Олега Николаевича - законным.
Как показала проверка и это следует из установленных судом обстоятельств дела, Криворотов О.Н. осужден Тюменским гарнизонным военным судом 14 октября 2002 года по ч.1 ст.105, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 14 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре Тюменский гарнизонный военный суд не установил в качестве смягчающих вину Криворотова О.Н. обстоятельств, в том числе и явку с повинной и его признательные показания, которые не легли в основу обвинительного приговора
При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод суда о том, что в приговоре Тюменский гарнизонный военный суд от 14 октября 2002 года не указаны смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Установив эти обстоятельства, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Криворотова О.Н. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского районного суда от 24 сентября 2010 года в отношении Криворотова Олега Николаевича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: