Дело № 22/
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 19 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зданавичус на приговор Югорского районного суда от 17 ноября 2010г., которым
Зданавичус, *** года рождения, уроженка ***, судимости не имеющая
осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17 ноября 2010г.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зданавичус осуждена за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства экстракта маковой соломы массой 6,434г в особо крупном размере, на участке №*** *** 2 июля 2010г.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденная просила смягчить ей наказание, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, указав, что наказание назначено слишком суровое, суд не установил смягчающих обстоятельств, хотя сотрудникам милиции она призналась, что изготовила наркотическое средство для личного употребления, и добровольно его выдала, в ходе расследования свою вину признала, раскаялась, активно способствовала расследованию, на момент совершения преступления не судима, приговор постановлен в особом порядке судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Квалификация действиям Зданавичус судом дана верная, в соответствии с предъявленным органом дознания обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание Зданавичус назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновной, отсутствия у нее судимости, а также ее признания вины, раскаяния в содеянном. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Из материалов дела не усматривается активного способствования раскрытию преступления и добровольной выдачи наркотического средства.
Вместе с тем, как видно из приговора, суд счел возможным назначить осужденной наказание в виде лишения свободы на минимальный срок со штрафом в минимальном размере, тогда как фактически назначил основное и дополнительное наказание не в минимальных пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание Зданавичус подлежит смягчению.
Отсутствие оснований для назначения Зданавичус наказания условно с применением ст.73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Югорского районного суда от 17 ноября 2010г. в отношении Зданавичус изменить:
смягчить наказание до 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи