Дело № 22/114
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 19 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Рыжкова П.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Тюльканова А.С.
при секретаре Скосыревой С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Арсланова У.М. и осужденной Медведевой на постановление Сургутского городского суда от 17 ноября 2010г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Медведевой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., выступление адвоката Бычкова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка №11 города окружного значения Нижневартовск от 22 декабря 2009г. Медведева, *** года рождения, судима, осуждена по ст.159 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока наказания - с 30 июля 2009г.
Осужденная Медведева обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационных жалобах:
-осужденная Медведева просила постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указав, что за время нахождения в колонии-поселении установленный порядок отбывания наказания она не нарушала, имела одни поощрения, суд необоснованно принял во внимание ее психологическую характеристику, и то, что ранее к ней применялось условное осуждение, указал, что поощрения ею получены непосредственно перед возникновением права на УДО, хотя она выезжала в СИЗО *** для участия в судебном заседании 22 декабря 2009г., где находилась до 25 января 2010г., после возвращения в колонию-поселение стала добросовестно трудиться и участвовать в общественной жизни отряда; возвращаться к родственникам в *** она не намерена, так как хочет «начать новую жизнь», в г.Тюмень ей будет предоставлено место проживания и трудоустройства.
-адвокат Арсланов У.М. просил постановление суда отменить, указав, что за период отбывания наказания осужденная Медведева имеет поощрения, взысканий не имеет, отказ в условно-досрочном освобождении обоснован нарушениями, допущенными Медведевой до вынесения приговора, принял во внимание необоснованное мнение администрации исправительного учреждения и прокурора.
В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просил жалобы оставить без удовлетворения, считая постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденная Медведева отбыла более 1/3 срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой и средней тяжести, за время отбывания наказания имеет три поощрения за добросовестный труд и участие в спартакиаде, которые получены в марте, мае и октябре 2010г., взысканий не имеет, установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, на меры воспитательного характера реагирует правильно.
Вместе с тем, согласно характеристике, осужденная Медведева часто выступает инициатором конфликтов, подвержена вспышкам гнева, криминально заражена.
Кроме того, она социально не адаптирована, так как постоянного места жительства не имеет, по прежнему месту жительства в *** проживать не желает, представленные документы о возможности предоставления места проживания в г.Тюмень носят предполагаемый характер и не гарантируют ее трудоустройство и регистрацию по месту жительства.
По мнению администрации ИК-***, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденной Медведевой нецелесообразно, несмотря на положительную динамику в ее поведении, так как осужденная отбывает наказание непродолжительное время, ранее характеризовалась отрицательно, меры контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции в отношении нее оказались неэффективными.
Суд, полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, с учетом всех обстоятельств, в том числе, связанных с личностью осужденной, ее поведением за период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время осужденная Медведева для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Сургутского городского суда от 17 ноября 2010г. в отношении Медведевой оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи