Судья:Лепилин В.В. дело:№22\2971
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ханты-Мансийск 29 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: Магрычева В.Л. и судей: Тюльканова А.С., Прохоренко А.С. при секретаре: Тальнишных О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Хусейнова Г.Ш., возражения на неё заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского районного суда от 06 октября 2010 года,
которым: постановлено отказать осужденному Хусейнову Гаюрбеку Шарифовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., мнение прокурора Соколковой Н.Н., просившей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 08 ноября 2006 года Хусейнов Г.Ш. осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности особо тяжких преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено - 06 лет 01 месяц лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 мая 2006 года, конец срока 24 июня 2012 года, не отбытый срок на 06 октября 2010 года составляет 01 год 08 месяцев 18 дней.
14 сентября 2010 года осужденный Хусейнов Г.Ш. обратился в Сургутский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с примерным поведением и отбытием им 2/3 срока наказания.
06 октября 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Хусейнова Г.Ш. судом было вынесено вышеуказанное решение.
Отказывая осужденному Хусейнову Г.Ш. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд в обоснование своего решения указал о том, что осужденный Хусейнов Г.Ш. осужден за особо тяжкое преступление, имеет поощрения, имеет взыскание, и с учётом мнения администрации учреждения и Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которые не поддерживали ходатайство осужденного, в связи с отсутствием уверенности в его исправлении, из чего суд сделал вывод о том, что осужденный Хусейнов Г.Ш. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Хусейнов Г.Ш. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, обращая внимание на то, что он имеет всего одно взыскание, и три поощрения, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся. Просит постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Хусейнова Г.Ш., заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Хусейнова Г.Ш., возражения на неё заместителя Ханты- Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры считает постановление Сургутского районного суда от 06 октября 2010 года в отношении Хусейнова Гаюрбека Шарифовича - законным.
Как это следует из установленных судом обстоятельств дела, осужденный Хусейнов Г.Ш. прибыл для отбытия наказания в исправительное учреждении ФБУ ИК-14 19 декабря 2006 года и за всё это время зарекомендовал себя в целом положительно, о чём указано в представленной на него из исправительного учреждения характеристике, в которой отмечено, что мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, режим отбывания наказания не нарушает, ранее имел одно дисциплинарное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в настоящий момент взысканий не имеет. Имеет три поощрения за активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, с сотрудниками учреждения вежлив, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными как положительной так и отрицательной направленности. Выполняя разовые поручения от работы не отказывается.
Суд также отметил и то обстоятельство, что осужденный Хусейнов Г.Ш. в самодеятельных организациях осужденных не состоит, относится к ним лояльно.
Установив эти и иные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции обоснованно усмотревшего основания в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденному Хусейнову Г.Ш. в его условно-досрочном освобождении в следствии того, что осужденный Хусейнов Г.Ш. осужден за особо тяжкое преступление, имеет поощрения, имеет взыскание, и с учётом мнения администрации учреждения и Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, не поддержавших ходатайство осужденного, в связи с отсутствием уверенности в его исправлении, из чего суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный Хусейнов Г.Ш. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия отмечает также, что, установив эти обстоятельства суд мотивировал своё решение в судебном постановлении, которое по сути его содержания и процедуре его составления не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предъявляемым ему ст.ст.397, 399 УПК РФ и полагает, что данное судебное решение является обоснованным и законным.
При таких обстоятельствах, довод осужденного Хусейнова Г.Ш., требующего отмены судебного решения - является не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сургутского районного суда от 06 октября 2010 года в отношении Хусейнова Гаюрбека Шарифовича - оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: