судья Лепилин В.В., дело № 22-2847-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 15 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,
судей Леончикова В.С., Тюльканова А.С.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю., адвоката Черняк И.Д.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлова Д.В., на постановление Сургутского районного суда от 6 октября 2010 года, которым
осужденный Рудобаба от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 21 день.
На него возложены обязанности: по прибытию к месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об отмене постановления суда, выступление адвоката Черняк И.Д., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 14 февраля 2006 года Рудобаба осужден по ст.ст.111 ч.4, 131 ч.2 п. «б», 132 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 27 ноября 2004 года, конец срока 27 мая 2013 года.
По результатам рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного судом принято обжалуемое постановление.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, полагая, что оснований для удовлетворения ходатайства Рудобабы не имелось, поскольку он не исправился, характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит следующее..
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, указал на то, что он имел взыскания в местах лишения свободы, однако сделав надлежащие выводы изменил свое поведение и нарушений не допускал, получил поощрения, характеризуется в целом положительно, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем, из характеристики на осужденного Рудобаба, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что он имеет неустойчивую социальную направленность личности, условно-досрочное освобождение его от отбывания наказания нецелесообразно. За период отбывания наказания 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе с помещением в карцер и ШИЗО, в период с 20 августа 2009 года по 21 мая 2010 года отбывал наказание в строгих условиях отбывания наказания. Имеет 2 исполнительных листа на общую сумму более 78 000 рублей, однако, ущерб им не возмещается.
В судебном заседании представитель учреждения и прокурор высказали мнение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Рудобаба.
Преступления, за которые осужденный отбывает срок, были совершены в период испытательного срока при условном осуждении за другие преступления.
При таких обстоятельствах, выводы суда, послужившие основанием для условно-досрочного освобождения Рудобаба, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат требованиям ст.79 УК РФ, что влечет отмену принятого им решения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сургутского районного суда от 6 октября 2010 года в отношении Рудобаба отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей.
председательствующий
судьи