Приговор о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, изменен: назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей.



судья Перевезенков С.П., дело № 22-2818-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 15 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бушуева Д.Г.,

судей Леончикова В.С., Оспичевой Н.В.,

с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,

при секретаре Магадеевой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прилукова, на приговор Нижневартовского городского суда от 18 октября 2010 года, которым

Прилуков, ... не судимый

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., об оставлении приговора без изменения, выступление осужденного Прилукова, об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прилуков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему отцу - Н. опасного для его жизни, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Прилукова с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Прилуков просит с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих, его личности, мнения потерпевшего, назначить ему наказание с применением ст.113 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит следующее.

Уголовное дело в особом порядке судом рассмотрено с соблюдением закона, вина Прилукова установлена, его действиям дана верная правовая оценка.

При этом судебная коллегия учитывает, что приговор, постановленный в особом порядке, согласно ст.317 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в кассационном порядке обжалован не может быть.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств- признания вины, явки с повинной, наличия малолетнего ребенка, а также мнения потерпевшего, просившего суд не лишать виновного свободы, судебная коллегия считает возможным назначить Прилукову наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нижневартовского городского суда от 18 октября 2010 года в отношении Прилукова изменить: назначенное ему наказание считать на основании ст.73 УК РФ условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Прилукова, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически в этот орган являться на регистрацию.

Меру пресечения Прилукову, в виде заключения под стражу отменить и из под стражи его освободить.

В остальном приговор оставить без изменения.

председательствующий

судьи